Mahkememize açılan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, ...... .... .... E. Sayılı dosyası kapsamında taraflarınca başlatılan takip doğrultusunda tebliğ edilen ödeme emrine karşı davalı tarafından yapılan itiraz üzerine İcra Müdürlüğü tarafından takibin durdurulmasına karar verildiğini, davalı tarafın İcra Müdürlüğüne yapmış olduğu itiraz haksız ve kötü niyetli olduğunu, şöyle ki davalıya 29.12.2022 tarih ve GIB2022000000098 no'lu borçlu olduğu fatura alacağına ilişkin 06.01.2023 tarihli ödeme emri gönderildiğini, ilgili ödeme .... ... ... E. Sayılı dosyasından müvekkil aleyhine haksız bir şekilde tazminat davası ikame edilmiş; esasen borçlu olan davalı, müvekkilden alacaklı olduğunu iddiasında bulunduğunu, ilgili dosyaya sunulan cevap dilekçemizden de görülebileceği üzere davalı, aracını teslim aldıktan sonra...
T.C. ... 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C. ... 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/86 Esas KARAR NO : 2024/713 HAKİM : Seçil ... ... KATİP : ... ...
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 02/02/2024 KARAR TARİHİ : 22/10/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 30/10/2024
Mahkememize açılan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, ...... .... .... E. Sayılı dosyası kapsamında taraflarınca başlatılan takip doğrultusunda tebliğ edilen ödeme emrine karşı davalı tarafından yapılan itiraz üzerine İcra Müdürlüğü tarafından takibin durdurulmasına karar verildiğini, davalı tarafın İcra Müdürlüğüne yapmış olduğu itiraz haksız ve kötü niyetli olduğunu, şöyle ki davalıya 29.12.2022 tarih ve GIB2022000000098 no'lu borçlu olduğu fatura alacağına ilişkin 06.01.2023 tarihli ödeme emri gönderildiğini, ilgili ödeme .... ... ... E. Sayılı dosyasından müvekkil aleyhine haksız bir şekilde tazminat davası ikame edilmiş; esasen borçlu olan davalı, müvekkilden alacaklı olduğunu iddiasında bulunduğunu, ilgili dosyaya sunulan cevap dilekçemizden de görülebileceği üzere davalı, aracını teslim aldıktan sonra tarafımızca ... .... .... .... E. Sayılı dosyasından açılan takibe kadar yani 6-7 ay aracı sorunsuz kullanmış, ne zamanki takibi öğrenip itiraz ettikten sonra haksız delil oluşturmak amacıyla başkaca bir servisten fatura kestirdiğini, Fatura karşılığı gerçek dahi olsa aradan geçen 6-7 aydan sonra müvekkilin tamiratına konu uyuşmazlıkla arasında illiyet bağı kurulmasının mümkün olmadığını, davaya konu araçta eksper incelemesi yapılmış, hazırlanan ön raporda muallak hasar 80.000,00 TL olarak belirlendiğini, davalı ile kardeşi, aracın kaskolu olduğunu ve masrafları kaskodan karşılatmak istediklerini söylediğini, bunun üzerine 13.12.2021 tarihinde Ekspertiz talep edildiğini, yapılan incelemede tahmini hasar olarak 80.000,00 TL olarak belirlendiğini, davalı ile kardeşi, kaskodaki hasar bedelinin 49.000,00 TL üzerinde olması halinde aracın çürüğe çıkacağından bahisle hasarın 49.000,00 TL' sinin kaskodan karşılanmasını 49.000,00 TL'yi aşan bedeli kendisinin ödemeye hazır olduklarını belirttiğini, bu kapsamda da müvekkil iyiniyetli hareket ederek kaskoya hasar bedeli olarak 49.000,00 TL bildirmiş ve aracın tamiratına başladığını, davalı ile yapılan anlaşma, 49.000,00 TL' nin kaskodan alınması ile, 25.000,00 TL' nin davalı tarafından ödenmesi neticesinde toplam 74.000,00 TL+KDV ödenmesi şeklindedir. 49.000TL +KDV ve 25.000TL+ KDV olmak üzere müvekkile borcu olan davalıya, sigorta tarafından ödenen bedel için huzurdaki davaya dayanak teşkil eden fatura kesilerek gönderilmiş ancak ancak karşı tarafça ilgili fatura bedeli ödenmediğini, öncelikle eksper tarafından yapılan inceleme sonucunda 80.000,00 TL zarar tespit edildiğini, müvekkile aracın tamiratının ancak 74.000,00 TL ye yapılabileceğini davalıya bildirmiş, davalı ise aracın ikinci el piyasasında çürüğe çıkmaması için 49.0...