Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde :14/02/2022 tarihinde ----------- plakalı araç sürücüsü davalı ---------, davacıya ait --------- plakalı araca çarpmış olup bu kaza neticesinde davacıya ait araçta hasar meydana geldiğini, yaşanan kaza neticesinde kaza tespit tutanağı düzenlenmiş olup davalının "otoparkta dönüş yapmak için manevra yaparken park halindeki motora çarpmam sonuncunda motor yere devrildi" şeklindeki beyanı imza altına alındığını, davalı tarafından park halindeki araca çarpıldığı ve çarpma soncu yere devrildiği hususu tartışmaya açık olmaması neticesinde davalının yaşanan olayda tam kusurlu olduğunun ve ortaya çıkan hasar bedelinden sorumlu olduğunun kabulü gerektiğini, davacı, ortaya çıkan hasarın onarım bedelinin karşılanması amacıyla,...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/723 Esas KARAR NO: 2023/876 DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/09/2022 KARAR TARİHİ: 26/10/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde :14/02/2022 tarihinde ----------- plakalı araç sürücüsü davalı ---------, davacıya ait --------- plakalı araca çarpmış olup bu kaza neticesinde davacıya ait araçta hasar meydana geldiğini, yaşanan kaza neticesinde kaza tespit tutanağı düzenlenmiş olup davalının "otoparkta dönüş yapmak için manevra yaparken park halindeki motora çarpmam sonuncunda motor yere devrildi" şeklindeki beyanı imza altına alındığını, davalı tarafından park halindeki araca çarpıldığı ve çarpma soncu yere devrildiği hususu tartışmaya açık olmaması neticesinde davalının yaşanan olayda tam kusurlu olduğunun ve ortaya çıkan hasar bedelinden sorumlu olduğunun kabulü gerektiğini, davacı, ortaya çıkan hasarın onarım bedelinin karşılanması amacıyla, ---------- numaralı poliçe ile --------- sayılı dosya kapsamında kazaya sebebiyet veren araç sürücüsüne ait sigorta şirketi olan -------- şirketi ----------- Müdürlüğüne başvuru yaptığını ve hasar bedelinin karşılamasını talep ettiğini, -------- şirketi --------- Müdürlüğü, "kapsam altında olan bir riskin gerçekleşmediği" şeklindeki yasal olmayan bir gerekçe ile bu talebi reddetmiş olup herhangi bir ödeme yapılamayacağını bildirdiğini, davalının kusuru neticesinde meydana gelen kazada, ortaya çıkan fazlaya dair haklar saklı kalmak üzere şimdilik hasar bedeli olarak 60.742,63 TL ve fazlaya dair haklar saklı kalmak üzere şimdilik 70.000,00 TL değer kaybı bedelinin davalılar tarafından karşılanması gerektiğini, davacının sigorta şirketine başvurusunun ve hasar bedeli ile değer kaybı bedelinin ödenmesi talebinin reddedilmesi neticesinde dava açma yoluna gidilmesi zaruriyeti doğduğunu, ---------- plakalı araç sürücüsü davalı --------, 14.02.2022 tarihinde davacıya ait ---------- plakalı araca çarpmış olup bu kaza neticesinde davacıya ait araçta hasar meydana geldiğini, kaza sonucunda aracın; ön ve arka çamurluğu, egzozu, elcik ve manet gibi parçaları değişmiş olup aracın ciddi bir tamirata tabi olduğunu, davacıya ait araçta oluşan hasar neticesinde onarım, tamirat ve bakım yapılması gerekmiş olup bu yapılan ve yapılmaya devam edilen tamiratlar sebebiyle aracın piyasa değerinde düşüş yaşandığını, davacıya ait aracın "-----------" marka --------- model bir araç olduğu göz önünde bulundurulduğunda son derece lüks bir model olan bu motorun piyasa değer kaybının çok yüksek olacağının da kabulü gerektiğini, bu sebeple davacının hiçbir kusuru olmaksızın aracında böyle bir değer kaybının yaşanması nedeniyle bu maddi zararın, Sayın Mahkeme tarafından yaptırılacak bilirkişiincelemesi ile davacıya ait ---------- plakalı aracın değer kaybı miktarının belirlenerek davalılardan tahsiline karar verilmesi g...