DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/11/2022 KARAR TARİHİ : 30/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin davalı borçluya, ... Sertifikasyonu hizmeti verilmesi konusunda 19.08.2019 tarih, ... ... numaralı teklifi sunduğunu, teklifin davalı tarafından 27.08.2019 tarihinde de imzalandığını, bu sebeple taraflar arasında ... Sertifikasyonu hizmeti temini konusunda anlaşma olduğunu, Davacı şirketin sözleşme kapsamında davalı şirkete 2.Ara Tetkik Hizmeti sunduğunu ve bu hizmetin karşılığı olarak 23.12.2021 tarih ve seri - ... numaralı 23.982,67TL meblağlı 1 adet fatura düzenlendiğini, davalıya- faturanın teslim edilldiğini, davalı şirketin fatura ve içeriklerine itiraz etmediğini, davalı şirketin...
T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/803 Esas KARAR NO : 2023/865 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/11/2022 KARAR TARİHİ : 30/10/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin davalı borçluya, ... Sertifikasyonu hizmeti verilmesi konusunda 19.08.2019 tarih, ... ... numaralı teklifi sunduğunu, teklifin davalı tarafından 27.08.2019 tarihinde de imzalandığını, bu sebeple taraflar arasında ... Sertifikasyonu hizmeti temini konusunda anlaşma olduğunu, Davacı şirketin sözleşme kapsamında davalı şirkete 2.Ara Tetkik Hizmeti sunduğunu ve bu hizmetin karşılığı olarak 23.12.2021 tarih ve seri - ... numaralı 23.982,67TL meblağlı 1 adet fatura düzenlendiğini, davalıya- faturanın teslim edilldiğini, davalı şirketin fatura ve içeriklerine itiraz etmediğini, davalı şirketin sözleşme gereği fatura tarihinden itibaren 7 gün içerisinde ödemesi gereken fatura bedelini ödemediğini, davalı şirketin borcunu ödemesi konusundaki görüşmelerden netice alınamaması nedeniyle alacağın tahsili amacıyla davalı aleyhine ....İcra Müdürlüğünün 2022/... Esas sayılı takip dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, davalının haksız ve hukuki dyanaktan yoksun olarak olarak icra takibine itiraz ettiğini ve takibi durdurduğunu belirterek tüm bu açıklanan nedenlerle davanın kabulüne, davalının haksız ve dayanaktan yoksun itirazının iptalini ve alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin Mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; Davalı müvekkili firma ile davacı firma arasında akdedildiği iddia edilen sözleşmenin kabul edilmesinin mümkün olmadığını, davaya dayanak edindirilen fatura konusu hizmetin ifa edildiğinin davacı tarafından ispatlanamadığını, salt fatura düzenlenmesinin bu ticari ilişkiyi ispatlamaya haiz olmadığını, davacı tarafın dava dilekçesinde ileri sürdüğü hizmeti verdiğini de yazılı delillerle ispatlaması gerektiğini, davacı tarafından talep edilen tutarların yargılamayı gerektirir mahiyette olduğunu, kabul anlamına gelmemek kaydıyla, davalı firmanın borçlu olduğu varsayımında dahi davacı tarafın faiz ve icra inkar tazminat taleplerinin reddi gerektiğini, likit olmayan ve yargılamayla sabit hale gelecek alacak kalemleri üzerinden icra inkar tazminatı talep edilmesinin mümkün olmadığını belirterek tüm bu nedenlerle davanın esastan reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkememizce .... İcra Müdürlüğünün 2022/... Esas sayılı icra takip dosyası UYAP üzerinden celp edilerek, dosya kapsamına alınmıştır. İcra takip dosyasının incelenmesinde, davacının .... İcra Dairesinin 2022/... Esas sayılı takip dosyasında faturadan kayn...