DAVA : İtirazın İptali (Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/10/2020 KARAR TARİHİ : 30/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesinde özetle; müvekilince kefil sıfatıyla ödenen bedelin rücusuna dair başlatılan ... İcra Müdürlüğü'nün 2020/... esas sayılı icra takip dosyasına davalı tarafından yapılan haksız ve kötü niyetli itirazın iptali ile takibin devamını, aleyhindeki takibe haksız ve kötü niyetle itiraz eden davalı aleyhine takip miktarının %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazmanıtına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin Mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; davaya konu bono incelendiğinde söz konusu bonodan doğan uyuşmazlıklar...
T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/402 Esas KARAR NO : 2023/60 DAVA : İtirazın İptali (Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/10/2020 KARAR TARİHİ : 30/01/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesinde özetle; müvekilince kefil sıfatıyla ödenen bedelin rücusuna dair başlatılan ... İcra Müdürlüğü'nün 2020/... esas sayılı icra takip dosyasına davalı tarafından yapılan haksız ve kötü niyetli itirazın iptali ile takibin devamını, aleyhindeki takibe haksız ve kötü niyetle itiraz eden davalı aleyhine takip miktarının %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazmanıtına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin Mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; davaya konu bono incelendiğinde söz konusu bonodan doğan uyuşmazlıklar bakımından istanbul mahkemelerinin yetkili olacağını yetki itirazlarının olduğunu, yetki itirazlarının kabul edilmemesi halinde ... Asliye Ticaret Mahkemesi 2020/... esas sayılı dosyası ile birleştirilmesini talep ettiklerini, davacı ... davanın zikredilecek tüm davaların gerçekte tek muhatabı olduğunu, davacı tarafından imzalanan 15/01/2019 tarihli anlaşma belgesi uyarınca ... müvekkili şirketin bilinen borçlarından şirkete ilişkin öngörülmeyen her türlü riskten münhasıran sorumlu olduğunu, davacının imzasını taşıyan ve bizzat davacı tarafından tasdik edilen borç ikrarıyla sabit olduğunu, davacının müvekkili şirketten alacağı olduğunu iddia etmesi hukuki ve maddi dayanaktan açıkça yoksun olduğunu beyan ederek davanın reddini talep etmiştir. ... Asliye Ticaret Mahkemesinin 14/04/2021 tarih ve 2020/ ... Esas, 2021/... Karar sayılı kararı yetkisizlik kararı nedeniyle, dosya mahkememize 18/06/2021 tarihinde intikal etmiş olup, mahkememizin yukarıdaki esasına kaydı yapıldığı anlaşılmıştır. Mahkememizce ... İcra Müdürlüğünün 2020/... Esas sayılı icra takip dosyasının celp edilerek, dosya kapsamına alınmıştır. İcra takip dosyasının incelenmesinde, davacının ... İcra Müdürlüğünün 2020/... Esas sayılı icra takip dosyasında cari hesaptan kaynaklanan 18.071,43-TL asıl alacak 3.337,52-TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 21.408,95-TL takip yapıldığı, borçlunun da süresi içerisinde 06.08.2020 tarihinde borca itiraz ettiği, borca itirazla birlikte takibin durduğu, dava İİK'nın 67. maddesi düzenlenen bir yıllık hakdüşürücü süre içinde açıldığı görülmüştür. Takip kapsamında iki adet ödeme emri düzenlendiği, borçlu davalıya sadece asıl alacağın talep edildiği ödeme emrinin tebliğ edildiği icra dairesinin yazı cevabından anlaşılmış olmakla davaya itiraz edilen bu ödeme emri içeriğine göre devam edilmiş, aksine dair davacı beyanına rastlanmamıştır. Mali Müşavir bilirkişinin 18/01/2021 tarihli raporunda özetle; Tüm inceleme, tespit ve değerlendirmeler ile rapor içerisinde açıklanan nedenlere binaen; inc...