DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/12/2022 KARAR TARİHİ : 18/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... A.Ş. tarafından işletilen otoyoldan davalı ... A.Ş.'ye ait ... plakalı araçları ile 03.05/2021-25/10/2021 tarihleri arasında 9 kez ücret ödemeksizin ihlalli geçişler gerçekleştirdiğini, geçiş ücretlerinin ödenmemesi üzerine davalı aleyhine .... İcra Müdürlüğünün 2022/... Esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, davalının ise borcun tamamına itiraz ettiğini, tüm bu açıklanan nedenlerle davanın kabulü ile icra dosyasına yapılan itirazın iptalini ve takibin devamını, davalı aleyhine alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama...
T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/843 Esas KARAR NO : 2023/705 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/12/2022 KARAR TARİHİ : 18/09/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... A.Ş. tarafından işletilen otoyoldan davalı ... A.Ş.'ye ait ... plakalı araçları ile 03.05/2021-25/10/2021 tarihleri arasında 9 kez ücret ödemeksizin ihlalli geçişler gerçekleştirdiğini, geçiş ücretlerinin ödenmemesi üzerine davalı aleyhine .... İcra Müdürlüğünün 2022/... Esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, davalının ise borcun tamamına itiraz ettiğini, tüm bu açıklanan nedenlerle davanın kabulü ile icra dosyasına yapılan itirazın iptalini ve takibin devamını, davalı aleyhine alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin Mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin uluslararası taşıma yapan ve 3000'den fazla aracı olan bir şirket olduğunu, bu araçların bir kısmı çekici bir kısmı da yarı römork olarak tabir edilen dorse olduğunu, bir diğer kısmı ise binek araç olduğunu, müvekkilinin tüm şirket araçlarında ... bulunduğunu ve kaçak geçişin yapıldığı iddia edildiği tarihlerde müvekkilinin ... hesabında yeter kadar bakiye de bulunduğunu, hiçbir gerekçe ve dayanak göstermeksizin müvekkili şirket araçlarına ceza tanzim edildiğini, müvekkilinin şirket araçlarında ihlal yapıldığı iddia edilen tarihte müvekkilinin araçlarında ... bakiyesi olup olmadığının tespit edilemediğini, müvekkili şirketin otomatik talimat ile ... bedellerini daima ödenmekte olduğunu, bakiyenin yetersiz/eksiksiz olmasının mümkün olmadığını, bakiyelerin hiçbir zaman sıfırlanmadığını, davacı tarafın kendi sistemindeki eksiklikleri müvekkili şirkete mal etmek istediğini, tüm bu açıklanan nedenlerle davacı tarafın haksız ve mesnetsiz olarak ikame ettiği işbu davanın reddini, icra takibinin ve dolayısı ile cezaların iptalini, alacak konusu bedelin %20sinden aşağı olmamak kaydıyla kötüniyet tazminatını, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin de davacı tarafa yükletilmesini talep etmiştir. Mahkememizce dava konusu trafik tescil kayıtlarının, ... İcra Müdürlüğünün 2022/... Esas sayılı icra dosyasının UYAP çıktılarının alınarak dosya kapsamına alınmıştır. İcra takip dosyasının incelenmesinde, davacının .... İcra Müdürlüğünün 2022/... Esas sayılı takip dosyasında ihlalli geçişten kaynaklanan toplam 112,50-TL üzerinden takip yapıldığı, ödeme emrinin 02/02/2022 tarihinde borçluya tebliğ edildiği, borçlunun 04/02/2022 tarihinde borca itiraz ettiği, borca itirazla birlikte takibin durduğu, dava İİK'nın 67. maddesi düzenlenen bir yıllık hak düşürücü süre içinde açıldığı görülmüştür. Bankacı bilirkişinin 17/...