DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan) KARAR TARİHİ : 30/10/2023 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 28/11/2023 Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davacı vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili, 26.02.2015 tarihinde davalılardan ... Sigorta AŞne zorunlu mali mesuliyet sigorta poliçesi ile sigortalı ...in sevk ve idaresindeki ... plakalı araçla davacının yolcu olarak bulunduğu dava dışı ...ın sevk ve idaresindeki ... plakalı araca çarptığını, bu aracında çarpmanın etkisi ile dava dışı ...ün sevk ve idaresindeki ... plakalı araca çarpması sonucu meydana gelen trafik kazasında yolcu olan kusursuz davacının yaralandığını ve malul kaldığını, davalı ......
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2021/1085 KARAR NO : 2023/777
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 19/02/2020 NUMARASI : 2016/536 Esas 2020/143 Karar
DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR :
DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan) KARAR TARİHİ : 30/10/2023 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 28/11/2023
Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davacı vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili, 26.02.2015 tarihinde davalılardan ... Sigorta AŞne zorunlu mali mesuliyet sigorta poliçesi ile sigortalı ...in sevk ve idaresindeki ... plakalı araçla davacının yolcu olarak bulunduğu dava dışı ...ın sevk ve idaresindeki ... plakalı araca çarptığını, bu aracında çarpmanın etkisi ile dava dışı ...ün sevk ve idaresindeki ... plakalı araca çarpması sonucu meydana gelen trafik kazasında yolcu olan kusursuz davacının yaralandığını ve malul kaldığını, davalı ... şirketine başvurmalarına rağmen ödeme yapılmadığını, davacının özel bir şirkette 3.360 TL brüt maaşla çalıştığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla HMKnun 107 maddesi gereğince şimdilik 1.000 TL sürekli işgöremezlik tazminatın davalı ... şirketinden temerrüt tarihinden, davalı sürücüden kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, 40.000 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalı sürücüden tahsiline karar verilmesini talep etmiş; 03.12.2019 tarihli bedel arttırım dilekçesi ile sürekli işgöremezlik tazminatını 45.861,17 TL arttırarak 46.861,17 TLye yükselttiğini, 1.000 TL maddi tazminat ile 40.000 TL manevi tazminata dava tarihinden, 45.861.17 TL maddi tazminata ıslah tarihinden itibaren en yüksek yasal faiz uygulanmasına karar verilmesini istemiştir. Davalı ... AŞ vekili, kazaya karışan ... plakalı aracın 31.07.2014 - 31.07.2015 tarihleri arasında 268.000 TL limitle davalı şirkete zorunlu mali mesuliyet sigorta poliçesi ile sigortalı olup sorumluluklarının gerçek zarar, sigortalının kusuru ve poliçe limitiyle sınırlı olduğundan kusur ve maluliyet yönünden ATKdan, zarar yönünden aktüer bilirkişiden rapor alınmasını, ceza dosyasının incelenmesini, davacının müterafik kusurlu olması halinde tazminattan indirim yapılmasını, avans faiz talebinin yerinde olmadığını, manevi tazminatının teminat dışında olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur. Davalı ... vekili, Asliye Hukuk Mahkemesinin görevli olduğunu, ceza dosyasının sonucunun beklenmesi gerektiğini, kusur ve maluliyet yönünden ATKdan, zarar yönünden aktüer bilirk...