Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/1582 · K. 2023/1102
Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi

E. 2021/1582 K. 2023/1102

E. 2021/1582K. 2023/110222 Aralık 2023
tazminatmanevi tazminatmaddi tazminatistinaf başvurusunun kabulüiadeistinaf yolutrafik kazasıcismani zararilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasıiptal kararıön incelemebilirkişi raporu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ : 22/12/2023 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 12/01/2024 Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davalı ... ... Sigorta Şirketi vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI; Davacılar vekili, 22.06.2016 tarihinde, davalı ...nin zorunlu mali mesuliyet sigortacısı, davalı ... ... Sigorta Şirketinin kasko sigortacısı, davalı ...ün idaresindeki ve işleteni olduğu ... plakalı çekici ve ... dorseli araç ile davacıların murisi ...ın idaresindeki ... plakalı aracın çarpışması sonucu meydana gelen kazada, davacı ...ın eşi, ... ve ...ın babası, ... ve ...ın oğlu olan ...ın vefat ettiğini, kazanın meydana gelmesinde...

Karar Metni

T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ

ESAS NO : 2021/1582 KARAR NO : 2023/1102

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R

BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 01/02/2021 NUMARASI : 2017/9 Esas 2021/86 Karar

DAVACILAR : VEKİLİ : DAVALILAR :

DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ : 22/12/2023 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 12/01/2024

Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davalı ... ... Sigorta Şirketi vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI; Davacılar vekili, 22.06.2016 tarihinde, davalı ...nin zorunlu mali mesuliyet sigortacısı, davalı ... ... Sigorta Şirketinin kasko sigortacısı, davalı ...ün idaresindeki ve işleteni olduğu ... plakalı çekici ve ... dorseli araç ile davacıların murisi ...ın idaresindeki ... plakalı aracın çarpışması sonucu meydana gelen kazada, davacı ...ın eşi, ... ve ...ın babası, ... ve ...ın oğlu olan ...ın vefat ettiğini, kazanın meydana gelmesinde davalı ...ün tam kusurlu olduğunu, müteveffanın herhangi bir kusurunun bulunmadığını, ceza yargılamasının devam ettiğini belirterek her bir davacı için destekten yoksun kalma tazminatı olarak, 500,00er TL olmak üzere toplam 2.500,00 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, davacı eş için 75.000,00 TL, davacı çocuklar için 50.000.00er TL ve davacı anne-babanın her biri için 30.000,00er TL olmak üzere toplam 235.000.00 TL manevi tazminatın davalı ... ve davalı ... ... Sigorta Şirketinden (poliçie limiti ile sınırlı olarak) kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiş, 19.10.2020 tarihli ıslah dilekçesi ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla talebini davacı eş ... için 37.122,23 TL'ye (... Sigorta ile davalı ... müşterek ve müteselsil sorumlu), davacı çocuk ... için 25.066,45 TL'ye (Bu bedelin 13.502,49 TL'sinden trafik sigortacısı ... sorumlu, 11.563,96 TL'sinden ... Sigorta sorumlu, araç maliki/işleteni ... ise tamamından sorumlu), davacı çocuk ... için 4.213,26 TL'ye (Bu bedelin 2.621,44 TL'sinden trafik sigortacısı ... sorumlu, 1.591,82 TL'sinden ... Sigorta sorumlu, araç maliki/işleteni ... ise tamamından sorumlu), davacı ... için 52.404,43 TL'ye (Bu bedelin 40.970,82 TL'sinden trafik sigortacısı ... sorumlu, 11.433,61 TL'sinden ... Sigorta sorumlu araç maliki/işleteni ... ise tamamından sorumlu), davacı ... için 46.778,59 TL'ye (Bu bedelin 36.456,08 TL'sinden trafik sigortacısı ... Sigorta A.Ş sorumlu, 10.322,51 TL'sinden ... Sigorta sorumlu, araç maliki/işleteni ... is...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 6

Genel yetkili mahkeme

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 17

I. Kişinin dokunulmazlığı, maddi ve manevi varlığı

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 4

2– 13/8/1999 tarihli ve 4446 sayılı Kanunun hükmüdür.

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 51

1. Belirlenmesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi

E. 2021/2242 · K. 2023/1110

22 Aralık 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi

E. 2021/1684 · K. 2023/1094

22 Aralık 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi

E. 2021/1993 · K. 2023/1096

22 Aralık 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi

E. 2021/1922 · K. 2023/1104

22 Aralık 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi

E. 2021/1711 · K. 2023/1095

22 Aralık 2023