DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan) KARAR TARİHİ : 22/12/2023 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 09/01/2024 Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davacılar vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI; Davacılar vekili, 08.09.2015 tarihinde davalıların işleteni, sürücüsü ve zorunlu mali mesuliyet sigortacısı olduğu aracın sokakta oynarken köpeğin saldırması sonucu panikle yola koşan davacılarından ...ın oğlu diğer davacıların kardeşi ...e çarpması sonucu ...in kazaya bağlı olarak 18.09.2015 tarihinde vefat ettiğini, evlatlarını ve kardeşlerini kaybeden davacıların manevi olarak çok acı geçtiğini belirterek HMKnun 107. maddesi gereğince davacı anne-baba için ayrı ayrı...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2021/1993 - 2023/1096 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2021/1993 KARAR NO : 2023/1096
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 25/02/2021 NUMARASI : 2015/845 Esas 2021/199 Karar
DAVACILAR : VEKİLİ DAVALILAR : DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan)
KARAR TARİHİ : 22/12/2023 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 09/01/2024
Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davacılar vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI; Davacılar vekili, 08.09.2015 tarihinde davalıların işleteni, sürücüsü ve zorunlu mali mesuliyet sigortacısı olduğu aracın sokakta oynarken köpeğin saldırması sonucu panikle yola koşan davacılarından ...ın oğlu diğer davacıların kardeşi ...e çarpması sonucu ...in kazaya bağlı olarak 18.09.2015 tarihinde vefat ettiğini, evlatlarını ve kardeşlerini kaybeden davacıların manevi olarak çok acı geçtiğini belirterek HMKnun 107. maddesi gereğince davacı anne-baba için ayrı ayrı 5.000,00'er TL olmak üzere toplam 10.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının davalı sigorta şirketinden temerrüt tarihinden (avans faizle) davalılardan kaza tarihinden, davacı anne baba için ayrı ayrı 25.000,00er TL, davacı kardeşler için ayrı ayrı 10.000,00er TL olmak üzere toplam 70.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı sürücü ve işletenden müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiş; 20.04.2018 tarihli bedel arttırım dilekçesi ile talebini davacı anne için 46.916,14 TLye, baba için 37.634,10 TLye yükseltmiş, 08.09.2019 tarihli ıslah dilekçesi ile de davayı eda davası olarak ıslah ettiğini davacı baba için 79.069,92 TL, davacı anne için 98.571,63 TL destekten yoksun kalma tazminatının davalı sigorta şirketinden 11.12.2015 temerrüt tarihinden, diğer davalı ...dan 08.09.2015 tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faiziyle birlikte davalılar ... ...dan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. . Davalı ... vekili, çevresel faktörler davacı anne-baba ve desteğin kusurlu olduğunu, köpek tarafından kovalanan desteğin aniden yola fırlaması nedeniyle davalı İlkerin gereken özeni göstermesine rağmen kazaya engel olamadığını, hızının normal olduğunu, kusuru bulunmadığını kaza sonrası hemen polisi aradığını, tedavi süresince ihmal bulunup bulunmadığının araştırılmasını, istenen tazminat miktarlarının fahiş olduğunu, Ankara 20. Asliye Ceza Mahkemesinin 2015/881 Esas sayılı dosyasının sonucunun beklenmesi gerektiğini belirterek davanın reddini savunmuştur. Davalı ... Sigorta AŞ vekili, davadan önce başvuru yapılmadığını, kazaya karışan ... plakalı aracın 03.08.2015-03.08.201...