DAVANIN KONUSU : Tazminat ( Cismani Zarar Sebebiyle Açılan) KARAR TARİHİ : 21/12/2023 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 17/01/2024 İlk Derece Mahkemesince verilen karara karşı davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili, 09.10.2009 tarihinde dava dışı sürücü ...ın idaresinde olup davalı ... Sigorta AŞye zorunlu mali sorumluluk sigortası ile sigortalı ... plakalı traktöre, dava dışı sürücü ...nin idaresinde olup davalı ... Sigorta AŞye zorunlu mali sorumluluk sigortası ile sigortalı ... plakalı aracın arkadan çarpması sonucunda araçta yolcu durumunda bulunan davacının ağır şekilde yaralandığını, ceza soruşturmasında kovuşturmaya yer olmadığına karar verildiğini, davalı sigorta şirketlerinin...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2021/1804 - 2023/1069 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2021/1804 KARAR NO : 2023/1069
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 21/05/2021 NUMARASI : 2018/337 Esas 2021/349 Karar
DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR :
DAVANIN KONUSU : Tazminat ( Cismani Zarar Sebebiyle Açılan)
KARAR TARİHİ : 21/12/2023 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 17/01/2024
İlk Derece Mahkemesince verilen karara karşı davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili, 09.10.2009 tarihinde dava dışı sürücü ...ın idaresinde olup davalı ... Sigorta AŞye zorunlu mali sorumluluk sigortası ile sigortalı ... plakalı traktöre, dava dışı sürücü ...nin idaresinde olup davalı ... Sigorta AŞye zorunlu mali sorumluluk sigortası ile sigortalı ... plakalı aracın arkadan çarpması sonucunda araçta yolcu durumunda bulunan davacının ağır şekilde yaralandığını, ceza soruşturmasında kovuşturmaya yer olmadığına karar verildiğini, davalı sigorta şirketlerinin davacının maddi zararından müştereken ve müteselsilen sorumlu olduklarını, davalı sigorta şirketlerine başvuru yapıldığını ancak ödeme yapılmadığını ileri sürerek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davacının sürekli iş göremezliği için 100,00 TL, geçici iş göremezlik için 100,00 TL ve bakıcı gideri için 100,00 TL olmak üzere toplam 300,00 TL maddi tazminatın temerrüt tarihinden itibarin yasal faiziyle davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini istemiştir. Davalı ... Sigorta AŞ vekili, davacının davalı sigorta şirketine başvurusunun zamanaşımı nedeniyle reddedildiğini, kaza tarihinin 09.10.2009 olduğunu, dava tarihine göre davaya konu taleplerin 8 yıllık ceza zamanaşımına uğradığını ve herhangi bir sorumlulukları bulunmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur. Davalı ... Sigorta AŞ vekili, davaya konu kazanın 01.10.2009 tarihinde meydana geldiğini ve talebin zamanaşamına uğradığını, sorumluluklarının sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında ve zarar nispetinde olduğunu, davacının kalıcı sakatlık talebi için Özürlülük Ölçütü, Sınıflandırılması ve Özürlülere Verilecek Sağlık Kurulu Raporları Hakkındaki yönetmelik uyarınca rapor alınması gerektiğini, davacının gelirinin somut belgelerle kanıtlanması gerektiğini, geçici iş göremezlik ve bakıcı giderlerinin teminat kapsamında olmadığını, maluliyete ilişkin bilirkişi raporunu kabul etmediklerini belirterek davanın reddini savunmuştur. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece, davanın trafik kazasında yaralanma nedeniyle maddi tazminat istemine ilişkin olduğu, Hacettepe Üniversitesi Tıp Fakültesi Adli Tıp Anabilim Dalı Başkanlığı tarafından düzenlenen 15.03.2018 tarihli raporda davacının Çalışma ...