DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan) KARAR TARİHİ : 27/12/2023 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 23/01/2024 İlk Derece Mahkemesince verilen karara karşı davalı ...Sigorta AŞ vekili ile davalı ... Sigorta AŞ vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacılar vekili, 12.05.2014 tarihinde davalı ... ve Tic. Ltd. Şti adına kayıtlı davalı ...'ın idaresindeki ve davalı ... Sigortaya zorunlu mali sorumluluk sigortası ile sigortalı... plakalı halk otobüsü ile davalı... İnş Pet. Ltd. Şti. adına kayıtlı ve davalı ...'nin idaresinde bulunan davalı ...Sigorta AŞye zorunlu mali sorumluluk sigortası ile sigortalı ... plakalı çekiciye bağlı ... plakalı araca çarpması sonucunda halk otobüsünde...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2021/1903 - 2023/1121 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2021/1903 KARAR NO : 2023/1121
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 01/06/2021 NUMARASI : 2015/412 Esas 2021/495 Karar
DAVACILAR : VEKİLİ : DAVALILAR : DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan) KARAR TARİHİ : 27/12/2023 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 23/01/2024
İlk Derece Mahkemesince verilen karara karşı davalı ...Sigorta AŞ vekili ile davalı ... Sigorta AŞ vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacılar vekili, 12.05.2014 tarihinde davalı ... ve Tic. Ltd. Şti adına kayıtlı davalı ...'ın idaresindeki ve davalı ... Sigortaya zorunlu mali sorumluluk sigortası ile sigortalı... plakalı halk otobüsü ile davalı... İnş Pet. Ltd. Şti. adına kayıtlı ve davalı ...'nin idaresinde bulunan davalı ...Sigorta AŞye zorunlu mali sorumluluk sigortası ile sigortalı ... plakalı çekiciye bağlı ... plakalı araca çarpması sonucunda halk otobüsünde yolcu olarak bulunan davacıların yaralandığını, kazanın meydana gelmesinde davacıların kusurunun bulunmadığını, davacı ...'in emekli olup Ankara mobilyacılar sitesinde asgari ücret ile çalıştığını, davacı ...'un ... Sanayi Sitesinde aylık 1.800,00 TL ücretle çalıştığını, davacı ...'in ... sitesinde depo isçisi olarak aylık 1.000,00 TL ücretle çalıştığını ve her üçünün de kazada yaralandığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla ... için 1.000,00 TL geçici iş görmezlik ve 1.000,00 TL sürekli iş görmezlik tazminatı olmak üzere toplam 2.000,00 TL maddi tazminat ile 20.000,00 TL manevi tazminatın, ... için 500,00 TL geçici iş görmezlik tazminat ile 5.000,00 TL manevi tazminatın, ... için 250,00 TL geçici iş görmezlik ve 250,00 TL sürekli iş görmezlik tazminatı olmak üzere toplam 500,00 TL maddi tazminat ile 10,000,00 TL manevi tazminatın; maddi tazminat talepleri yönünden sürücüler ve işletenler için olay tarihinden, sigorta şirketi için dava tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, manevi tazminat yönünden olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte sürücüler ve işletenlerden müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacılara verilmesini talep etmiş, yargılama sırasında davacı ... için iş göremezlik tazminatı talebini 102.156,05 TL olarak ıslah etmiştir. Davalı ...Sigorta AŞ vekili, ... plakalı aracın davalı sigorta şirketine zorunlu mali sorumluluk poliçesi ile sigortalı olduğunu, öncelikle kusur durumunun tespitini, davacıların kalıcı sakatlığı olup olmadığının belirlenmesini, davacıların kaza nedeniyle yaptıkları masraflardan sorumlulukları bulunmadığını, kabul anlamına gelmemek kaydıyla h...