DAVANIN KONUSU : Trafik Kazası Nedeniyle Maddi Tazminat KARAR TARİHİ : 22/12/2023 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 09/01/2024 Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davalı vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili, 11,01.2018 tarihinde davalıya zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi ile sigortalı, dava dışı ...in sevk ve idaresindeki ... plakalı çöp kamyonu ile geri manevrası sırasında çöp toplama işçisi davacıyı araç ile istinat duvarı arasına çıkıştırarak yaralanmasına neden olduğunu, davalıya 11.05.2018 tarihinde başvurmalarına rağmen ödeme yapılmadığını belirterek HMKnın 107 maddesi gereğince fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere 1.000 TL sürekli iş göremezlik,...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2021/1711 KARAR NO : 2023/1095
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 29/06/2021 NUMARASI : 2020/110 Esas 2021/505 Karar
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVANIN KONUSU : Trafik Kazası Nedeniyle Maddi Tazminat KARAR TARİHİ : 22/12/2023 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 09/01/2024
Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davalı vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili, 11,01.2018 tarihinde davalıya zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi ile sigortalı, dava dışı ...in sevk ve idaresindeki ... plakalı çöp kamyonu ile geri manevrası sırasında çöp toplama işçisi davacıyı araç ile istinat duvarı arasına çıkıştırarak yaralanmasına neden olduğunu, davalıya 11.05.2018 tarihinde başvurmalarına rağmen ödeme yapılmadığını belirterek HMKnın 107 maddesi gereğince fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere 1.000 TL sürekli iş göremezlik, 500,00-TL bakıcı gideri olmak üzere toplam 1.500 maddi tazminatın temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş; 06.05.2021 tarihi bedel arttırım dilekçesi ile sürekli işgöremezlik tazminatını 58.921,49 TLye, bakıcı giderini 4.924,92 TLye yükseltmiştir. Davalı vekili, İstanbul mahkemelerinin yetkili olduğunu, davanın süresinde açılmadığını, kabul anlamına gelmemek üzere kazaya karışan ... plakalı aracın 28.08.2017-28.08.2018 tarihleri arasında davalı şirkete zorunlu mali sorumluluk sigortası ile sigortalı olduğunu, dava öncesi eksik belge ile başvuru yapıldığından davanın usulden reddine, aksi halde kusur ve maluliyet yönünden ATKdan, zarar yönünden aktüer bilirkişiden rapor alınmasını, bakıcı giderinin teminat dışı olduğunu, dava tarihinden yasal faiz istenebileceğini belirterek davanın reddini savunmuştur. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece davanın, trafik kazası nedeniyle maddi tazminat istemine ilişkin olduğu tüm dosya kapsamı, toplanan deliller, alınan bilirkişi raporlarına göre; 11.01.2018 tarihinde, dava dışı sürücü ... idaresindeki ... plakalı çöp toplama aracının çöp toplama işçisi olan davacıya çarpması neticesinde davacının yaralanmış olduğu, ... plakalı aracın, davalı ... şirketi nezdinde ZMMS poliçesi ile sigortalı bulunduğu, mahkemece aldırılan ve Hacettepe Üniversitesi Tıp Fakültesi Dahili Tıp Bilimleri Bölümü Adli Tıp Anabilim Dalı Başkanlığınca tanzim olunan 30.09.2019 tarihli rapor ile kaza tarihinde yürürlükte bulunan Özürlülük ölçütü, Sınıflandırması Ve Özürlülere Verilecek Sağlık Kurulu Raporları Hakkında Yönetmelik hükümleri uyarınca düzenlenen rapor içeriğine göre ...