DAVANIN KONUSU : Trafik Kazası Nedeniyle Manevi Tazminat KARAR TARİHİ : 28/09/2023 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 27/10/2023 İlk Derece Mahkemesince verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili, 27.07.2018 tarihinde davalı sürücü ...'ün sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile seyir halinde iken direksiyon hakimiyetini kaybedip karşı şeride girerek ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı araca çarpması neticesinde çift taraflı, ölümlü ve yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, kazada ...'in vefat ettiğini, ... plakalı araçta yolcu konumunda bulunan davacı ...'in yaralandığını ve Ankara 14. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2018/741 Esas sayılı dosyasında alınan raporda % 53 oranında iş...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2021/686 KARAR NO : 2023/591
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 31/12/2020 NUMARASI : 2019/669 Esas 2020/803 Karar
DAVACILAR : VEKİLİ : DAVALILAR
DAVANIN KONUSU : Trafik Kazası Nedeniyle Manevi Tazminat KARAR TARİHİ : 28/09/2023 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 27/10/2023
İlk Derece Mahkemesince verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili, 27.07.2018 tarihinde davalı sürücü ...'ün sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile seyir halinde iken direksiyon hakimiyetini kaybedip karşı şeride girerek ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı araca çarpması neticesinde çift taraflı, ölümlü ve yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, kazada ...'in vefat ettiğini, ... plakalı araçta yolcu konumunda bulunan davacı ...'in yaralandığını ve Ankara 14. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2018/741 Esas sayılı dosyasında alınan raporda % 53 oranında iş göremez hale geldiğini, 12 ay süreyle geçici iş göremez halde kaldığını ve 4 ay süreyle bakıma muhtaç olduğunun belirlendiğini, ...'in yaralanması ve ...'in vefatı nedeniyle davacıların manevi olarak zarar gördüğünü, davalı araç sürücüsünün asli kusurlu olduğunu, müteveffa sürücü ...in kusursuz olduğunu, araçta yolcu olarak bulunan davacı ...in herhangi bir kusuru bulunmadığını, davalı ...ün sevk ve idaresindeki aracın davalı ... şirketine ihtiyari mali sorumluluk sigortası ile sigortalanmış olup teminat limitinin 25.000,00 TL ile sınırlı olarak teminat altına alındığını, diğer davalı ...ın aracın işleteni olduğunu ve zarardan sorumlu olduğunu, ...in yaralanması nedeniyle eşi davacı ...in de manevi anlamda mağdur olduğunu ileri sürerek ...'in yaralanması nedeniyle kendisi için 150.000,00 TL, eşi ... için 100.000,00 TL ve ...in vefati nedeniyle kardeşi davacı ... için 50.000,00 TL olmak üzere toplam 300.000,00 TL manevi tazminatın 25.000,00 TLlik kısmının davalı ... şirketinden temerrüt tarihi olan 11.10.2019 tarihinden ve davalılar ... ve ...dan müştereken ve müteselsilen, 275.000,00 TLlik kısmın davalılar ... ve ...dan olay tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini istemiştir. Davalı ... şirketi vekili, kaza nedeniyle davalı şirkete yapılan başvurunun Karayolları Trafik Kanununun 97. maddesi kapsamında geçerli bir başvuru sayılmasının mümkün olmadığını ve dava şartı yokluğu nedeniyle davanın reddi gerektiğini, sorumluluklarının ihtiyari mali mesuliyet sigortası poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, sigortalı araç sürücüsüne yüklenecek kusuru ve meydana gelen zararın ispatlanması halinde...