Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/247 · K. 2023/854
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/247 K. 2023/854

E. 2022/247K. 2023/85431 Ekim 2023
itirazın iptalitazminaticra inkar tazminatıicra takibialacağın tahsiliiptal kararıiptal davasıistinaf yoluiadetakibin durdurulmasıbilirkişi incelemesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/03/2022 KARAR TARİHİ : 31/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket, konfeksiyon sektöründe faaliyet göstermektedir. Davalı şirket tarafından müvekkil şirkete iletilen siparişler doğrultusunda, müvekkil şirket sipariş edilen ürünleri üretip faturalar ile birlikte davalı şirkete teslim etmiştir. Her ne kadar müvekkil şirket, davalı tarafından sipariş verilen ürünleri eksiksiz ve ayıpsız olarak teslim ettiyse de davalı şirket müvekkil şirkete ödemesi gereken bedelleri ödemediğini, davalı şirket tarafından, faturalara karşı yapılmış bir itiraz veya iade işlemi bulunmadığı gibi müvekkil şirkete kanunda öngörülen süreler içerisinde tebliğ edilmiş herhangi bir...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/247 KARAR NO : 2023/854

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/03/2022 KARAR TARİHİ : 31/10/2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket, konfeksiyon sektöründe faaliyet göstermektedir. Davalı şirket tarafından müvekkil şirkete iletilen siparişler doğrultusunda, müvekkil şirket sipariş edilen ürünleri üretip faturalar ile birlikte davalı şirkete teslim etmiştir. Her ne kadar müvekkil şirket, davalı tarafından sipariş verilen ürünleri eksiksiz ve ayıpsız olarak teslim ettiyse de davalı şirket müvekkil şirkete ödemesi gereken bedelleri ödemediğini, davalı şirket tarafından, faturalara karşı yapılmış bir itiraz veya iade işlemi bulunmadığı gibi müvekkil şirkete kanunda öngörülen süreler içerisinde tebliğ edilmiş herhangi bir ayıp bildirimi de bulunmadığını, davalı şirket, müvekkil şirketin siparişlere istinaden yapmış olduğu üretim işleminin bedeli olarak 01.06.2021, 02.07.2021, 02.11.2020, 10.09.2021 ve 17.11.2020 tarihli kendilerine düzenlenen 5 adet satış faturasının bedelini ödemeyerek müvekkil şirkete borçlu hale geldiğini, müvekkil şirket ile davalı şirket arasında da cari hesap ekstresi tutulduğundan fatura bedelleri davalı şirketin daha önceden yaptığı ödemelerden düşülmüş ve müvekkil şirket takip miktarındaki asıl alacak tutarı üzerinden alacaklı konuma geldiğini, müvekkil şirket yetkilileri davalı şirkete söz konusu alacağı ödemesi için defalarca arayıp ve mail gönderip ulaşmaya çalıştıysa da herhangi bir yanıt alamadığını, davalı tarafın müvekkil şirkete borçlu olduğu faturalar ile tarafların ticari defter ve kayıtları bilirkişi marifetiyle incelendiğinde işbu husus kolaylıkla tespit edileceğini, söz konusu nedenlerle, tarafımızca müvekkil şirketin faturalardan kaynaklanan alacağının tahsili amacıyla----. İcra Dairesi -----. Sayılı dosya nezdinde fatura alacağı konulu ilamsız icra takibi başlatılmış olup davalı tarafından haksız ve kötü niyetli olarak takibe itiraz edildiğini, davalının haksız ve kötü niyetli itirazının iptali ve takibin devamı amacıyla dava ikame etme zarureti doğmuş olup tarafımızca dava ikame edilmeden önce dava şartı gereği arabuluculuk yoluna başvurulmuştur.---- Arabuluculuk Bürosu----Büro Dosya numaralı ve ------Arabuluculuk numaralı arabulucuk dosyasında yapılan müzakerelerde tarafların anlaşmaya varamaması sonucunda anlaşmama tutanağı düzenlendiğini, bu sebeplerle tarafımızca huzurdaki davayı ikame etme zarureti doğduğunu, müvekkil şirketin davalı şirketten faturalardan kaynaklanan cari hesap alacağı mevcut olup, borçlu olan davalının icra takibine yapmış olduğu haksız ve kötü niyetli itirazının iptaline, takibin devamına ve davalı aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

İNCELEME VE GE...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 222

Ticari defterlerin ibrazı ve delil olması

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 1

(Değişik: 2/7/2012-6352/1 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 2

Her asliye mahkemesinin yargı çevresinde lüzumu kadar iflas dairesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/849 · K. 2023/780

10 Ekim 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/70 · K. 2023/779

10 Ekim 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/974 · K. 2023/869

2 Kasım 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1054 · K. 2023/870

2 Kasım 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/497 · K. 2023/886

7 Kasım 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/72 · K. 2023/470

6 Haziran 2023