DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/11/2022 KARAR TARİHİ : 11/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket tarafından işletilen köprü ve otoyoldan, davalıya ait ----plaka sayılı aracın 13/05/2022 tarihinde ihlalli geçişi (-----) nedeniyle doğan ve yasal süresi içerisinde ödenmeyen geçiş tutarı ve yasadan kaynaklı para cezasının tahsili amacıyla-----İcra Müdürlüğü'nün------Esas sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine davalı tarafından itiraz edildiğini, yapılan itirazın haksız ve yersiz olması sebebiyle itirazın iptali gerektiğini, bu nedenlerle itiraz üzerine durdurulan takibin devamına, %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine ve yargılama giderleri ve vekalet ücretinin...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/943 KARAR NO : 2023/592
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/11/2022 KARAR TARİHİ : 11/07/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket tarafından işletilen köprü ve otoyoldan, davalıya ait ----plaka sayılı aracın 13/05/2022 tarihinde ihlalli geçişi (-----) nedeniyle doğan ve yasal süresi içerisinde ödenmeyen geçiş tutarı ve yasadan kaynaklı para cezasının tahsili amacıyla-----İcra Müdürlüğü'nün------Esas sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine davalı tarafından itiraz edildiğini, yapılan itirazın haksız ve yersiz olması sebebiyle itirazın iptali gerektiğini, bu nedenlerle itiraz üzerine durdurulan takibin devamına, %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine ve yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili 05/06/2023 tarihli beyan dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ----- plakalı aracı 21/01/2022 tarihinde satın aldığını, aracın satın alınırken çekme belgeli olduğunu ve daha sonra müvekkili şirket tarafından 26/08/2022 tarihinde aracın yine çekme belgeli olarak satıldığını, aracın iddia edilen ihlalli geçiş sırasında araç çekme belgeli olup bu haliyle trafiğe çıkmasının mümkün olmadığını, her ne kadar davacı tarafından sunulan fotoğrafta aracın yeni plakası yazsa da noter araç satış sözleşmesinde aracın plaka değişiminin trafiğe çıkarken yapılacağının yer aldığını, müvekkilin yeni plakayı araç çekme belgeli iken almasının mümkün olmadığını, geçişe konu -----plakalı aracın müvekkili tarafından 26/08/2022 tarihinde değiştirildiğini ve belgesi alındığını bu nedenle iddia edilen ihlalli geçişin müvekkili şirket aracı tarafından yapılmasının mümkün olmadığını açıklanan nedenlerle davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı taraf tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, hukuki niteliği itibariyle davalıya ait ------ plaka sayılı aracın davacı tarafından işletilen otoyoldan 13/05/2022 tarihinde ihlalli geçtiği iddiasıyla geçiş ücreti ve ceza alacağına ilişkin başlatılan ---- İcra Müdürlüğü'nün----- Esas sayılı icra takibine davalının yapmış olduğu itirazın İİK 67 maddesi gereğince iptali ile icra inkar tazminatı isteminden ibarettir.Mahkememizce; ---- İcra Müdürlüğü'nün -----Esas sayılı icra dosyası celp edilmiş, incelenen icra dosyasında 22/09/2022 tarihinde davacı tarafından 271,50-TL asıl alacak ve 1.086,00-TL asıl alacak olmak üzere toplam 1.357,50-TL alacak üzerinden tahsil tarihine kadar reeskont avans faizi uygulanması talepli icra takibi başlatıldığı, davalı yana ödeme emrinin 17/10/2022 tarihinde tebliğ edildiği, davalının süresi içerisinde 18/10/2022 tarihinde borca itiraz ettiği anlaşılmıştır. İtirazın iptali davasının ise, sür...