DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/01/2022 KARAR TARİHİ : 10/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; davalı aleyhine ----- İcra Müdürlüğünün---- sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, karşı tarafın bu dosyaya yetki itirazında bulunduğunu, bunun üzerine dosyanın yetkili----. İcra Müdürlüğüne gönderildiğini, burada ----- esas numarasını aldığını, mevzubahis takip de davalının itirazı üzerine 26.08.2021 tarihinde durdurulduğunu, Davacının inşaat malzemeleri ve inşaat demiri ticareti yaptığını, demir çelik fabrikaları perakende mal satışı yapmadıklarını, davacı gibi bayiiler üzerinden satış yapıldığını, bayiiler de depolama (küflenme) sıkıntısı yaşamamak için satın aldığı ürünleri fabrikadan çekmeden satış...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/70 KARAR NO : 2023/779
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/01/2022 KARAR TARİHİ : 10/10/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; davalı aleyhine ----- İcra Müdürlüğünün---- sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, karşı tarafın bu dosyaya yetki itirazında bulunduğunu, bunun üzerine dosyanın yetkili----. İcra Müdürlüğüne gönderildiğini, burada ----- esas numarasını aldığını, mevzubahis takip de davalının itirazı üzerine 26.08.2021 tarihinde durdurulduğunu, Davacının inşaat malzemeleri ve inşaat demiri ticareti yaptığını, demir çelik fabrikaları perakende mal satışı yapmadıklarını, davacı gibi bayiiler üzerinden satış yapıldığını, bayiiler de depolama (küflenme) sıkıntısı yaşamamak için satın aldığı ürünleri fabrikadan çekmeden satış gerçekleşince gönderimin fabrika üzerinden yapıldığını, Davalı da davacıdan demir satın aldığı ve demirin bizzat kendi tedarik ettikleri araçla teslimi istendiğini, kendi tedarik ettikleri ---- plakalı araç malı -----bırakmak üzere yola çıkmışsa da davalının yolda -----götürülmesini istemesi üzerine tır şoförünün demiri istenilen yere boşattığını, ancak davalı taraf demirin kendilerine teslim edilmediğini veya çalındığını söylediğini, davacının davalıya fatura kesip gönderdiğini ancak davalı tarafça buna itiraz edildiğini beyan ederek; Davalının-----. İcra Dairesinin ----- sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptaline, takibin kaldığı yerden devamına, %20'den az olmamak üzere icra-inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin de davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili dilekçesinde özetle; davalı aleyhine ikame edilen işbu davanın, davalının pasif husumet ehliyetine sahip olmaması sebebiyle husumet bakımından reddi gerektiğini, zira davacı ---- İnşaat tarafından davalı ------ aleyhine haksız ve mesnetsiz olarak ikame edilmiş işbu davanın tarafları dışında, bir üçüncü kişiye gerçekleştirilen bir sevkiyat sonucu tahsil edilmek istenen bir para alacağına ilişkin olduğunun anlaşıldığını, faturaya konu edilen ürünlerin davalıya teslim edilmediğini, ürünlerin teslim edilmemesi sebebiyle maddi-manevi zarara uğrayan davalından bir de bu ürünlerin bedelinin talep edilmesinin mümkün olmadığını, Satın Alma Formundan açıkça görüldüğü üzere; dava konusu malların teslimat yeri -----olup somut olayda faturaya konu edilen ürünler ----- ulaşamamış, teslim adresine ulaşmadığı gibi davalıya herhangi bir şekilde teslim de edilmediğini, henüz teslimat yerine teslim edilmemiş fatura konusu malların zilyetliği hala satıcıda olduğundan ------ aleyhine açılan bu davada hukuki yarar bulunmadığını, bu nedenledir ki davacının teslim etmediği ürünlere ilişkin düzenlediği 2.11.2020 tarihli faturaya itiraz etmiş ve akabind...