DAVANIN KONUSU : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) BAM KARAR TARİHİ : 01/11/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 01/11/2023 İhtiyati haciz isteyen davacı vekili tarafından yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucu eksiklik bulunmadığı anlaşılmakla; inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: İhtiyati haciz isteyen davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirkete ait elektrik sayaç açma işlerinde kullanılan ... Plakalı aracın 30/09/2022 tarihinde davalı ... Aş.' e ait akaryakıt istasyonundan akaryakıt ikmali yaptığını, akaryakıt alımından hemen sonra araçta arıza meydana geldiğini, yapılan incelemede araca dizel yakıt yerine... benzin dolumu yapıldığının fark edildiğini,...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/1606 KARAR NO : 2023/1980 KARAR TARİHİ : 01/11/2023
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN ARA KARARIN MAHKEMESİ : AYDIN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 11/07/2023 (ARA KARAR) NUMARASI : 2023/454 Esas DAVANIN KONUSU : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) BAM KARAR TARİHİ : 01/11/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 01/11/2023
İhtiyati haciz isteyen davacı vekili tarafından yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucu eksiklik bulunmadığı anlaşılmakla; inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: İhtiyati haciz isteyen davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirkete ait elektrik sayaç açma işlerinde kullanılan ... Plakalı aracın 30/09/2022 tarihinde davalı ... Aş.' e ait akaryakıt istasyonundan akaryakıt ikmali yaptığını, akaryakıt alımından hemen sonra araçta arıza meydana geldiğini, yapılan incelemede araca dizel yakıt yerine... benzin dolumu yapıldığının fark edildiğini, davalı şirkete olayın bildirilmesiyle aracın ... servisine çekildiğini, yapılan ekspertiz raporunda aracın zarar gören ve değişmesi gereken parçalarının maliyetinin 102.000 TL olarak belirlendiğini, sigorta şirkete tarafından kısmi ödeme yapıldığını, müvekkil şirketin zararının karşılanması amacıyla iş bu davayı açtıklarını, dilekçesinde belirttiği tüm nedenlerle davalı tarafın taşınır, taşınmaz ve 3. Kişilerdeki tüm hak ve alacaklar için ihtiyati haciz talebinin kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde; müvekkili ... A.Ş, 2018 yılından beri müşteri memnuniyeti ilkesi ve prensibi ile çalışma anlayışı ile bugüne kadar ticari anlayışı gereği müşterilerinin akaryakıt konusundaki sorunlarına çözümler getirip, saat, gün, mevsim ayırımı yapmaksızın hizmet sunmaya devam etmekte olan bir firma olduğunu, müvekkil şirketin söz konusu yanlış yakıt alımından kaynaklı olarak hiç bir kusurunun bulunmadığını, davacı tarafın, tüzel kişiliğe sahip "basiretli tacir" konumunda olup; kendi kusuru nedeniyle yanlış yakıt dolumuna sebebiyet verdiğini, davaya konu olayın davacı şirketin tamamen dikkatsizliği, tedbirsizliği ve ağır kusuru neticesinde meydana gelmiş olup; müvekkili şirketin yaşanılan bu üzücü olayda herhangi bir kusurunun bulunmadığını, huzurdaki davada yetkili mahkemenin, davalının yerleşim yeri mahkemesi olan Karacasu Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğunu, davacı tarafın kullanmış olduğu sistemin akıllı halka sistemi olduğunu, akıllı halka sisteminde ise davacı tarafa ait araçta "benzin" akaryakıtı tanımlandığını, bu tanımlama işleminin davacı tarafından gerçekleştiğini, yapılan benzin tanımlaması sonucunda, müvekkili şirketin benzin dolumu yaptığını, aracın dizel olduğu bilgisinin müvekkili şirket ...