Davacı vekili tarafından yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucu eksiklik bulunmadığı anlaşılmakla; inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Mahkemece 18/06/2025 tarihli ara kararının yapılan yargılaması neticesinde; "İhtiyati tedbir talep eden davacı vekili talep dilekçesinde özetle; müvekkili ... aleyhine ....bank'a ait E-39786700 Seri Numaralı 2.850.000 TL bedelli ve 02/04/2024 keşide tarihli çek, davalı ... tarafından Nazilli İcra Dairesi 2024/1845 Esas sayılı icra takip dosyası kapsamında işleme konulduğunu, söz konusu çek üzerinde ve dolayısıyla icra takibinde müvekkili borçlu olarak gösterilmişse de gerek çek borcuna konu ticari borç ilişkisinde müvekkilinin herhangi...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2025/1183 KARAR NO : 2025/1382 KARAR TARİHİ : 25/08/2025
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN ARA KARARIN MAHKEMESİ : AYDIN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 18/06/2025 NUMARASI : 2025/289 Esas DAVANIN KONUSU : İhtiyati Tedbir BAM KARAR TARİHİ : 25/08/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 25/08/2025
Davacı vekili tarafından yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucu eksiklik bulunmadığı anlaşılmakla; inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Mahkemece 18/06/2025 tarihli ara kararının yapılan yargılaması neticesinde; "İhtiyati tedbir talep eden davacı vekili talep dilekçesinde özetle; müvekkili ... aleyhine ....bank'a ait E-39786700 Seri Numaralı 2.850.000 TL bedelli ve 02/04/2024 keşide tarihli çek, davalı ... tarafından Nazilli İcra Dairesi 2024/1845 Esas sayılı icra takip dosyası kapsamında işleme konulduğunu, söz konusu çek üzerinde ve dolayısıyla icra takibinde müvekkili borçlu olarak gösterilmişse de gerek çek borcuna konu ticari borç ilişkisinde müvekkilinin herhangi dahilinin olmaması gerekse çek yaprağı üzerindeki imzanın, parafların ve yazıların müvekkiline ait olmaması nedeniyle müvekkilinin çek takibine konu edildiği şekilde bir borcu bulunmadığını, müvekkilleri ...ve ...., damatları olan .... isimli kişi tarafından kendisine kefil olacakları düşüncesiyle kandırıldıklarını ve hiçbir ihtiyaçları olmamasına rağmen adlarına ....bankası ve ....bank nezdinde çek defterleri tanzim edildiğini, çek defterleri ise hiçbir suretle ne davacı müvekkili ...'ın ne de eşi ...'ın tasarrufunda bulunmadığını, müvekkili ... ve eşi ... Nazilli ilçesi Kozdere Köyünde ikamet ettiklerini, geçimlerini çiftçilik ve hayvancılık ile sağladıklarını, hayatlarının hiçbir döneminde çek gibi bir finansman ve ödeme aracını kullanmaya ihtiyaçları olmadığını, müvekkili ve eşine atfedilen borçlar esasında damatlarından kaynaklı olduğunu, müvekkili ve eşinin damatlarını şikayeti üzerine başlatılan Nazilli Cumhuriyet Başsavcılığı 2024/15989 sayılı soruşturma dosyasındaki ifadelere de yansıdığı üzere çekler .... yedinde kendi işletmesi için kullanıldığını, müvekkili adına basılan çek defterinden birçok kere kendisinden habersiz şekilde çek keşide edilerek piyasaya arz edildiğini, kendilerinden habersiz şekilde piyasaya arz edilen çekler nedeniyle müvekkili ... ve eşi ... Hakkında 30'u aşkın icra takibi ve dava dosyası açıldığını, dosyalardan biri de Nazilli İcra Dairesi nezdinde açılmış işbu davaya konu 2024/1845 Esas sayılı icra takibi olduğunu, davalı müştekinin şikayeti neticesinde müvekkili hakkında Nazilli İcra Ceza Mahkemesi 2024/43 Esas sayılı dosyasında Çek Kanunu hükümlerince çekte karşılıksızdır işlemi yapılmasına sebebiyet verme suçundan dava açı...