DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/12/2021 KARAR TARİHİ : 02/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından Mahkememize sunulan dava dilekçesinin incelenmesinde; davacı kooperatifin 2019 yılı genel kurulunda sosyal tesislerin yapımı için her üyeden aldat ödemesi alınması konusunda 101 kabul 11 red oyuyla karar alındığını, ancak bazı üyeler tarafından bu aidat borçları ödenmemiş ve icra takibinin başlatıldığını, ödenmeyen ek aidatlara ilişkin başlatılan icra takibine borçlu ve davalı tarafın yetki ve borç itirazında bulunmadığını, borçlunun yetki itirazının yerinde olmadığını, esasa ilişkin itirazının da yerinde olmadığını, borçlunun, davacı kooperatifin üyesi olduğunu, 23.06.2019 tarihli Genel Kurul Kararı...
T.C. İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/918 KARAR NO : 2023/832 DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/12/2021 KARAR TARİHİ : 02/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından Mahkememize sunulan dava dilekçesinin incelenmesinde; davacı kooperatifin 2019 yılı genel kurulunda sosyal tesislerin yapımı için her üyeden aldat ödemesi alınması konusunda 101 kabul 11 red oyuyla karar alındığını, ancak bazı üyeler tarafından bu aidat borçları ödenmemiş ve icra takibinin başlatıldığını, ödenmeyen ek aidatlara ilişkin başlatılan icra takibine borçlu ve davalı tarafın yetki ve borç itirazında bulunmadığını, borçlunun yetki itirazının yerinde olmadığını, esasa ilişkin itirazının da yerinde olmadığını, borçlunun, davacı kooperatifin üyesi olduğunu, 23.06.2019 tarihli Genel Kurul Kararı ile kooperatifin almış olduğu karar sonucunda tüm kooperatif üyelerinden 2.500 TL ek aidat alınmasının kararlaştırıldığını, kooperatif üyelerinin genel kurulda alınan kararla bağlının bulunmadığını, üyelerden toplanmasına karar verilen 2.500,00 TL ek ödeme kararının 23.06.2019 tarihinde yapılan 2018 yılı Genel Kurulunda alınmış bir karar olduğunu, davalının 23.06.2019 tarihinde yapılan 2018 yılı genel kurulunda üyelerden 2.500,00 TL toplanması kararına muhalefet şerhi koymadığı gibi yasal süresi içerisinde de dava açmadığını, 23.06.2019 tarihinde alınan 2.500,00 TL ek ödeme toplanmasına ilişkin karara bir aylık hak düşürücü süre içinde dava açılmadığından işbu 2.500,00 TL para toplanması kararının kesinleştiğini, icra takibi kapsamında aidat kalemlerinin tek tek gösterildiğini, ayrıca 2019 yılı genel kurulunda borcunu ödemeyen üyelere icra takibinin başlatıldığı ve aylık %1,5 faiz işletilmesi konusunda karar alındığını, işletilen faiz oranının aylık %1,5 olduğunun ödeme emrinde belirtildiğini, yine 2018 yılı genel kurulunda alınacak aidat ödemelerinin vade tarihlerinin açıkça belirtildiğinden borçlunun temerrüde düşmesi için ayrıca bir bildirim veya ihtara gerek bulunmadığını, bu nedenlerle davalının yapmış olduğu haksız ve mesnetsiz itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesinin talep edildiği anlaşılmıştır. Davalı tarafından Mahkememize sunulan dava dilekçesinin incelenmesinde;Borçlu ...' nın Nüfus ve Vatandaşlık İşleri Genel Müdürlüğü kayıtlarında ikamet adresinin ... Karşıyaka/İzmir olup, takibin borçlunun ikametgah adresi yetkilisinin icra müdürlüğü İzmir Merkez Adliyesi İcra Müdürlükleri olduğunu, yapılan tebligat usul ve yasaya tebligat kanun hükümlerine aykırı olduğunu, alacaklıya karşı herhangi bir borcunun bulunmadığını, zira icra takibine 23.06.2019 tarihli Genel Kurul kararı ile, Sosyal Tesisler Ek Aidatının sosyal tesislerin yıkılarak yeni sosyal tesis inşa edilmesine dair olduğunu, bu yolda bir imar ve inşa olmadığını, sosyal tesislerin yıkılarak yenisinin yapılmadığ...