DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/12/2021 KARAR TARİHİ : 27/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından Mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; davacı Kooperatifin 2019 yılı genel kurulunda sosyal tesislerin yapımı için her üyeden aidat ödemesi alınması konusunda 101 kabul oyuna karşılık 11 ret oyu ile karar alındığı ancak davalının bu kararda kaynaklı aidat borcunu ödemediği, davalının Kooperatifin üyesi olduğu, bahse konu 23/06/2019 tarihli genel kurul kararında üyelerden 2.500,00 TL ek aidat alınmasının kararlaştırıldığı, bu alınan kararın 2018 yılı genel kurulda alınmış bir karar olduğu, davalının söz konusu genel kurul kararına muhalefet şerhi koymadığı gibi bu hususa yönelik dava da açmadığı,...
T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/970 Esas KARAR NO : 2022/823
DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/12/2021 KARAR TARİHİ : 27/10/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından Mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; davacı Kooperatifin 2019 yılı genel kurulunda sosyal tesislerin yapımı için her üyeden aidat ödemesi alınması konusunda 101 kabul oyuna karşılık 11 ret oyu ile karar alındığı ancak davalının bu kararda kaynaklı aidat borcunu ödemediği, davalının Kooperatifin üyesi olduğu, bahse konu 23/06/2019 tarihli genel kurul kararında üyelerden 2.500,00 TL ek aidat alınmasının kararlaştırıldığı, bu alınan kararın 2018 yılı genel kurulda alınmış bir karar olduğu, davalının söz konusu genel kurul kararına muhalefet şerhi koymadığı gibi bu hususa yönelik dava da açmadığı, ve bu kararın kesinleştiği, icra dairesine yapılan itirazda belirtilen genel kurul kararının icraya konulmadığı kabul edilse dahi paralar toplanmadan karar icraya konulamayacağı için davalının itiraz gerekçesinin akla ve mantığa aykırı olduğu, kararın icraya konulamamasının sebebinin aidat borcunun ödenmemesinden kaynaklandığı, ayrıca 2019 yılı genel kurulunda borcunu ödemeyen üyelere icra takibi başlatılması ve aylık %1,5 faiz işletilmesi konusunda karar alındığı, işletilen faiz oranının bu tutarda olduğunun ödeme emrinde belirtildiği, ayrıca 2018 yılı genel kurulunda alınan söz konusu kararda ödeme ve vade tarihlerinin açıkça belli olduğu, dolayısıyla davalının ayrıca temerrüte düşülmesine yönelik bildirim ve ihtaratın gerekli olmadığı, borcun ödenmemesi üzerine davalı aleyhine Çeşme İcra Müdürlüğü'nün .../... Esas sayılı dosyası üzerinden başlatılan takibe yapılan itirazın haksız olduğu belirtilerek itirazın iptali ile takibin devamının yanısıra alacağın %20'sinden az olmamak üzere davalının icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, HMK'nın 329/1 maddesi gereğince davacı asilin davacı vekiline ödemekle yükümlü olduğu nispi vekalet ücreti ile 329/2 maddesi gereği 5.000,00 TL para cezasının tarafımıza ödenmesine ve vekalet ücreti ile yargılama giderinin davalıya yükletilmesinin talep edildiği görülmüştür Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; yetkili mahkemenin HMK'nın 14. Maddesi uyarınca Kooperatif merkezinin bulunduğu yer Çeşme Mahkemeleri olduğu, ek aidat alınmasının sosyal tesisin 2020 yılında yıkılarak yeniden yapılması şartına bağlanmış olmasına rağmen bu şartın yerine getirilmediği, dolayısıyla üyelerden alınmasına karar verilen ek 2.500,00 TL'nin alınmasına yönelik şartın gerçekleşmediği, aidat toplama sebebinin ortadan kalktığı, Çeşme Belediyesi'nden sosyal tesis alanına yönelik 65 metre karelik yer alınmadığı için imarı olmayan ve ruhsata bağlanmayan sosyal tesis için 04/11/2019 tarihli... İnşaat Ltd Şti ile sözleşmenin akdedildiği fakat karşılıkl...