DAVA : İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/12/2022 KARAR TARİHİ : 02/11/2023 YAZIM TARİHİ : 02/12/2023 Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas, ... karar sayılı ve 16/02/2023 karar tarihli ilaımında verilen yetkisizlik kararının kesinleşmesi üzerine dosya Mahkememize gönderilmiş ve yukarıdaki esas sırasına kaydı yapılmakla, Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; davalı tarafın keşidecisi olduğu ... Bankası A.Ş., .../ ... Şube'nin ... numaralı hesabına ait 22.05.2021 keşide tarihli, ... numaralı ve 35.000,00 TL bedelli çeke ciro yolu ile müvekkilinin hamil olduğunu, çeki tahsil için ... Bankası'na takas için sunmuş ise de banka tarafından çek zayi edildiğini, zayiatla ilgili olarak...
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/321 Esas KARAR NO : 2023/880
DAVA : İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/12/2022 KARAR TARİHİ : 02/11/2023 YAZIM TARİHİ : 02/12/2023
Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas, ... karar sayılı ve 16/02/2023 karar tarihli ilaımında verilen yetkisizlik kararının kesinleşmesi üzerine dosya Mahkememize gönderilmiş ve yukarıdaki esas sırasına kaydı yapılmakla, Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; davalı tarafın keşidecisi olduğu ... Bankası A.Ş., .../ ... Şube'nin ... numaralı hesabına ait 22.05.2021 keşide tarihli, ... numaralı ve 35.000,00 TL bedelli çeke ciro yolu ile müvekkilinin hamil olduğunu, çeki tahsil için ... Bankası'na takas için sunmuş ise de banka tarafından çek zayi edildiğini, zayiatla ilgili olarak anılan banka tarafından Beypazarı Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... E. Sayılı dosyasında kıymetli evrak iptali için başvuru yapıldığını ve 25.05.2022 tarih ve ... K. Sayılı karar ile anılan çekin zayi nedeni ile iptaline karar verildiğini, iş bu kararın 05.07.2022 tarihinde kesinleştiğini, zayi olan çekin karşılığını tahsil edemeyen müvekkilinin, keşideci davalı ile yaptığı görüşmelerden sonuç alamayınca Beypazarı İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyası ile takibe geçtiğini ancak karşı tarafça herhangi bir borcun olmadığı ileri sürülerek takibe itiraz edildiğini ve takibin durdurulmasına karar verildiğini, bunun üzerine alacağın tahsili için dava şartı arabuluculuk başvurusu yapıldığını ancak davalı tarafla anlaşma sağlanamadığını, davalının borcun ödendiğine yönelik yapmış olduğu itirazın alacağı akamete uğratma amaçlı olduğunu, davalı tarafça borcun ödendiğine yönelik itiraz edilmesine rağmen mukabil bir yazılı belge sunulmadığını, bu sebeple davalının itirazının iptalini talep ederek ayrıca davalının takibe kötüniyetli olarak itiraz etmesi sebebiyle %20den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep ettiklerini, tüm bu sebeplerle icra dosyasındaki haksız itirazının iptali ile takibin devamına, davalı aleyhine %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve avukatlık ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini istemiş ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesi ile özetle; müvekkili firmanın ticari işletme merkezinin İstanbul/... 'ta bulunmakta olup, yetkili yargı yeri Bakırköy Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğunu, huzurdaki davanın haksız fiil veya sözleşmeden doğan bir alacaktan kaynaklı olmaması nedeniyle, genel yetki kuralları gereğince davalının yerleşim yeri mahkemesinin yetkili olduğunu, bu nedenle yetkisizlik kararı verilerek dosyanın Bakırköy Asliye Ticaret Mahkemelerine gönderilmesini talep ettiklerini, davanın usul ve esas yönünden reddine, davacının icra takibini açmakta haksız ve kötü niyetli olması nedeniyle, takip tutarını...