Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/500 · K. 2023/969
Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/500 K. 2023/969

E. 2023/500K. 2023/9692 Kasım 2023
hacizmenfi tespittespit davasıicra takibihaciz işlemiusulsüz tebligatyasal süreyerleşim yeri
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVALI : 2- ... - ... Taşyaka Mah. 179 (Tsy) Sk. No:14 İç Kapı No:6 Fethiye/ MUĞLA DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/05/2023 KARAR TARİHİ : 02/11/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı ...'nın karı-koca olduğunu, diğer davalı ... tarafından müvekkilinin eşine karşı Bursa 1.İcra Müdürlüğünün 2023/... Esas (eski no 2017/3202) sayılı dosyasında kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile icra takibi başlatıldığını, takibin ilerleyen safhalarında müvekkiline, eşi borçlunun kendisinde alacağı olduğu gerekçesi ile İİK madde 89/1/2/3 haciz ihbarnameleri gönderildiğini ve müvekkiline bu haciz ihbarnamelerinin usulüne uygun tebliğ...

Karar Metni

T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2023/500 KARAR NO : 2023/969

HAKİM : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - [16548-45757-....] UETS DAVALI : 1- ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - [16600-06472-..] UETS DAVALI : 2- ... - ... Taşyaka Mah. 179 (Tsy) Sk. No:14 İç Kapı No:6 Fethiye/ MUĞLA

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/05/2023 KARAR TARİHİ : 02/11/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/11/2023

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı ...'nın karı-koca olduğunu, diğer davalı ... tarafından müvekkilinin eşine karşı Bursa 1.İcra Müdürlüğünün 2023/... Esas (eski no 2017/3202) sayılı dosyasında kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile icra takibi başlatıldığını, takibin ilerleyen safhalarında müvekkiline, eşi borçlunun kendisinde alacağı olduğu gerekçesi ile İİK madde 89/1/2/3 haciz ihbarnameleri gönderildiğini ve müvekkiline bu haciz ihbarnamelerinin usulüne uygun tebliğ edilmediğinden müvekkili tarafından haciz ihbarnamelerin usulsüz tebliğ edildiğinin tespiti ve geçersiz olduğunun tespiti için Bursa 2. İcra Hukuk Mahkemesinin 2017/... Esas sayılı dosyada açtığı davada mahkeme davanın kabulüne karar verdiğini ve haciz ihbarnamelerinin geçersiz olduğuna karar verdiğini, akabinde davalı alacaklının istinaf başvurusu üzerine Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi 2018/1102 Esas sayılı kararı ile istinaf başvurusunun kısmen kabul edildiğini ve 3. haciz ihbarnamesinin tebliğ tarihinin 22.11.2017 olarak düzeltilmesine ve usulsüz tebligat yönünden ise süre yönden şikayetin reddine karar verildiğini, bu çerçevede sonuç olarak tüm haciz ihbarnamelerinin kesinleşmesi üzerine müvekkilinin haksız olarak icra takibinde borçlandırıldığından bu davanın açılması gerektiğini, davalı borçlunun, müvekkilinden bir alacağı olmadığını, karı-koca olan tarafların birbirinden evlilikleri devam ederken alacaklı-borçlu oldukların düşünmek de hayatın olağan akışına aykırı olduğunu, karı-koca arasında hiçbir şekilde bir hukuki ilişki olmadığını, alacağı bir şekilde tahsil etmek,taciz etmek ve baskı kurmak için haciz ihbarnameleri müvekkiline haksız olarak gönderildiğini, bu sebeple müvekkilinin takip alacaklısına ve takip borçlusuna borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ettiklerini, izah edilen olgular mucibince Bursa 1. İcra Müdürlüğünün 2023/... Esas sayılı dosyasında gönderilen haciz ihbarnameleri nedeniyle müvekkilinin alacaklı ve borçluya borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP; Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; ikinci ihbarnameye süresi içinde itiraz etmeyen ve zimmetinde sayılan borcu icra dairesine ödemeyen veya yedinde sayılan malı icra dairesine teslim etmeyen üçüncü şahsa on beş gün içinde pa...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 3

İcra ve iflas işleri bir dairede birleştirilebilir.

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 89

(Değişik: 18/2/1965-538/49 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/156 · K. 2023/809

28 Eylül 2023

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1106 · K. 2023/536

25 Mayıs 2023

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/626 · K. 2023/1066

30 Kasım 2023

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/403 · K. 2023/752

12 Eylül 2023

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/960 · K. 2023/761

14 Eylül 2023

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/664 · K. 2023/707

17 Temmuz 2023