Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı Vekili Dilekçesinde Özetle; müvekkil şirketin, Bursa Organize Sanayi Bölgesi'nde kurulu tesislerinde "Lift, Bloklift, GT-Lift, Hidrolik Amortisör, Endüstriyel Darbe Emici, Gazlı Amortisör, Gazlı Yay, Hidrolik Kriko vb." ürünlerini üreterek başta Avrupa olmak üzere 5 kıtada 60'tan fazla ülkeye ihraç eden saygın bir firma olduğunu, davalı ...'ın ise, 08.12.2016 - 27.09.2018 tarihleri arasında müvekkil şirketin ihracat bölümünde çalışmış eski bir personel olduğunu, müvekkil şirket bünyesinden ayrıldıktan sonra dava dışı başka bir firmada çalışmaya başlayan davalının, davacı şirket aleyhine haksız rekabet teşkil eden birtakım eylemlerde bulunduğunu, davalı ...'ın, dava dışı başka bir firmada çalışmaya başladıktan sonra halihazırda ... Otomotiv müşterisi...
T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/403 KARAR NO : 2023/752
HAKİM :... ... KATİP :... ...
DAVACI :... - ... VEKİLİ :Av. ... - [16882-88441-....] UETS
DAVALI :... -TC Kimlik no- ... ... VEKİLİ : Av. ... - [16033-30081-....] UETS
DAVA : Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/06/2021 KARAR TARİHİ : 12/09/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı Vekili Dilekçesinde Özetle; müvekkil şirketin, Bursa Organize Sanayi Bölgesi'nde kurulu tesislerinde "Lift, Bloklift, GT-Lift, Hidrolik Amortisör, Endüstriyel Darbe Emici, Gazlı Amortisör, Gazlı Yay, Hidrolik Kriko vb." ürünlerini üreterek başta Avrupa olmak üzere 5 kıtada 60'tan fazla ülkeye ihraç eden saygın bir firma olduğunu, davalı ...'ın ise, 08.12.2016 - 27.09.2018 tarihleri arasında müvekkil şirketin ihracat bölümünde çalışmış eski bir personel olduğunu, müvekkil şirket bünyesinden ayrıldıktan sonra dava dışı başka bir firmada çalışmaya başlayan davalının, davacı şirket aleyhine haksız rekabet teşkil eden birtakım eylemlerde bulunduğunu, davalı ...'ın, dava dışı başka bir firmada çalışmaya başladıktan sonra halihazırda ... Otomotiv müşterisi olan Alman bir firmaya e-mail göndererek; gerek müvekkil şirket hakkında gerçeğe aykırı bilgiler gerekse de tasarım - teknik çizim - müvekkil şirkete ait katalog ve çizim örneklerini birebir kopyalayıp göndererek sanki bu çizimler çalıştığı ... firmasına aitmiş gibi gösterdiğini, davalının anılan şekildeki haksız rekabet teşkil eden eylemlerinden haberdar olunması sonucunda derhal hakkında Bursa Cumhuriyet Başsavcılığı'na suç duyurusunda bulunulduğunu, Bursa 3. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2019/753 E. Sayılı dosyasında yargılanan davalının üzerine atılı 6102 sayılı TTK kapsamında haksız rekabet hükümlerine muhalefet suçunu işlediği tespit edilerek bu suçtan mahkumiyetine karar verildiğini, müvekkil firmada daha önce pazarlama elemanı olarak çalışan daha sonra buradan ayrılıp dava dışı ... firmasındaki çalışmaya başlayan davalının, bu şirket tarafından kendisinin kullanımına tahsis edilen "b.tsompan@tunalift.com" mail adresi üzerinden; halihazırda ... OTOMOTİV müşterisi olan Alman firmanın "n.friedrichs@dieseltechnic.com" adlı mail adresine e-mail gönderdiğini, davalının gönderdiği mailde özetle; artık ... Otomotiv'de çalışmadığını, bu şirketin konkordato sürecine girdiğini, iflasın eşiğinde olduğunu, ileride belki de böyle bir şirketin var olmayacağını, bu nedenle bu maili gönderdiğini ifade ettiğini, kendilerine daha ucuz ürünler sunabileceğinden bahisle mail ekinde birtakım teknik çizim ve tasarımlar gönderdiğini, ancak mail ekinde gönderilen tasarım ve teknik çizimlerin de müvekkil firmaya ait tasarım ve teknik çizimlerin taklidi mahiyetinde olduğu tespit edildiğini, dolayısıyla davalının eyleminin 6102 sayılı TTK u...