Bursa 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin 02/06/2023 tarih ve 2022/1113 Esas 2023/583 Karar sayılı görevsizlik kararıyla Mahkememize tevzi edilen Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, dava dilekçesindeki beyanlarında özetle; İstanbul 26. İcra Dairesinin 2018/... E sayılı takip dosyası kapsamında dava konu muhtelif menkullerin, Bursa 7. İcra Dairesinin 2019/... sayılı talimatı ile satışa çıkartıldığını, söz konusu menkullerin 20/04/2022 tarihinde 1.150.000,00 TL bedel ile müvekkili ...' e ihale edildiğini, müvekkilinin ihaleyi aldığı duyumunu alan Ergin Çakmak (davalı tüzel kişiliğinin yetkilisi) ve ...' ın müvekkilinin ihaleden aldığı malları kendilerine satmalarını istediklerini, müvekkilinin kabul etmemesi üzerine, malları çalıntı olarak göstereceklerini, vermiş olduğu ihale bedelinin içeride kalacağını,...
T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/664 KARAR NO : 2023/707
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ :Av. ... - [16280-82271-...] UETS DAVALI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - [16598-95372-.....] UETS DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/12/2022 KARAR TARİHİ : 17/07/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/07/2023
Bursa 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin 02/06/2023 tarih ve 2022/1113 Esas 2023/583 Karar sayılı görevsizlik kararıyla Mahkememize tevzi edilen Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, dava dilekçesindeki beyanlarında özetle; İstanbul 26. İcra Dairesinin 2018/... E sayılı takip dosyası kapsamında dava konu muhtelif menkullerin, Bursa 7. İcra Dairesinin 2019/... sayılı talimatı ile satışa çıkartıldığını, söz konusu menkullerin 20/04/2022 tarihinde 1.150.000,00 TL bedel ile müvekkili ...' e ihale edildiğini, müvekkilinin ihaleyi aldığı duyumunu alan Ergin Çakmak (davalı tüzel kişiliğinin yetkilisi) ve ...' ın müvekkilinin ihaleden aldığı malları kendilerine satmalarını istediklerini, müvekkilinin kabul etmemesi üzerine, malları çalıntı olarak göstereceklerini, vermiş olduğu ihale bedelinin içeride kalacağını, ihaleyi düşüreceklerini söyleyerek tehdit ettiklerini, müvekkilinin malzemeleri teslim almaya icra dairesine gittiğinde, 05/05/2022 tarihinde dosyaya dilekçe sunarak çalıntı mal bildiriminde bulunduklarını öğrendiğini, dilekçe ekinde ise 24/04/2022 tarihli polis merkezine yapmış oldukları suç duyurusunun eklendiğini, bunun üzerine müvekkilinin yediemin deposuna gittiğinde çalındığı söylenen menkullerin yedi emin deposunda olduğunun müşahede ettiğini ve taraflardan şikayetçi olduğunu, 14/06/2022 tarihinde yediemin mahalline malların teslim alınması için gidildiğinde, bir kısım malların bulunmadığının tespit edildiğini, tutanak ile imza altına alındığını, davalı yediemine talimat icrasında eksik menkulleri teslim etmesi için süre verildiğini, davalı vekili tarafından muhtıraya cevaben bir adresin belirtildiğini, menkullerin orada olduğunun bildirildiğini, 06/07/2022 tarihinde bildirilen adrese gidildiğinde eksik menkullerin bir kısmının yine mahalde olmadığının görüldüğünü ve tutanak altına alındığını, eksikliklerin davalı yedieminden sorulduğunda, menkullerin çalındığının bildirildiği, İİK 358 kapsamında yediemin sorumluluğu malın teslimi sırasında tutanakta yazılı olan değer ile sınırlı olduğundan, zararın tazmini için ilgili icra dairesine keyfiyetin bildirildiğini, hali hazırda zararın tazmini için işlemlerin devam ettiğini, ancak dava konusu eksik menkullerin değerinin çok daha fazla olduğu, davalı nedeniyle müvekkilinin zarara uğradığını, 1 adet silindirik tank 2,4m yükseklik 1,24m çap bağlantılı aparatı ve akümülatör vana dahil, 1 adet silindir tank 3,65m yükseklik 1,75m çap yalıtımlı motor retüktör ve vanalar dahil, 2 adet ondüle ...