Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı Vekili Dilekçesinde Özetle; 03.07.2020 tarihinde Nilüfer Hatun Caddesi mevkiinde müvekkiline ait 16 ... 40 plakalı araca; ... Gıda Tem. İnş. San. Tic. Ltd.şti.'ye ait, Murat Günesi sevk ve idaresindeki davalı şirket sigortalısı 16 J ... plakalı aracın arkadan çarpması sonucu müvekkiline ait araçta maddi hasar meydana geldiğini, aracın onarım masrafları davalı ... tarafından karşılandığını, onarım masraflarıyla birlikte araç ayrıca değer kaybına da uğradığını, kaza sonrası oluşan değer kaybının giderilmesi için davalı ... şirketine yazılı başvuru yapıldığını, başvuruları üzerine sigorta şirketi cüzi bir miktar ödeme yaptığını ancak bu miktar müvekkilinin değer kaybından doğan zararını gidermekten uzak kaldığını, 16 J ... plakalı aracı...
T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/482 KARAR NO : 2022/770 HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : ... - ... VEKİLLERİ : Av. ... - Av. ... - DAVALI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - [16698-96785-73179] UETS DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/07/2021 KARAR TARİHİ : 21/06/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı Vekili Dilekçesinde Özetle; 03.07.2020 tarihinde Nilüfer Hatun Caddesi mevkiinde müvekkiline ait 16 ... 40 plakalı araca; ... Gıda Tem. İnş. San. Tic. Ltd.şti.'ye ait, Murat Günesi sevk ve idaresindeki davalı şirket sigortalısı 16 J ... plakalı aracın arkadan çarpması sonucu müvekkiline ait araçta maddi hasar meydana geldiğini, aracın onarım masrafları davalı ... tarafından karşılandığını, onarım masraflarıyla birlikte araç ayrıca değer kaybına da uğradığını, kaza sonrası oluşan değer kaybının giderilmesi için davalı ... şirketine yazılı başvuru yapıldığını, başvuruları üzerine sigorta şirketi cüzi bir miktar ödeme yaptığını ancak bu miktar müvekkilinin değer kaybından doğan zararını gidermekten uzak kaldığını, 16 J ... plakalı aracı sevk ve idare eden .............i müvekkilinin aracına arkadan çarpması nedeniyle %100 kusurlu konumda olduğunu, dolayısıyla 2198 sayılı Karayolları Trafik Kanunu, 5684 sayılı Sigortacılık Kanunu, Türk Ticaret Kanunu, Borçlar Kanunu ile Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartları Tebliği ve diğer alt mevzuat gereğince müvekkilinin aracında oluşan araç değer kaybından, kazada kusuru bulunan 16 J ... plakalı araç adına, kaza tarihinde geçerli olan, 255317253 poliçe nolu ZMM sigortasını düzenlemiş bulunan davalı ... şirketinin sorumlu olduğunu, davanın kabulü ile müvekkiline ait araçta meydana gelen değer kaybının alınacak bilirkişi raporuyla gerçek zararlarının tespit edildiğinde HMK mad. 107 kapsamında bedel arttırma haklarının saklı kalmak kaydıyla, şimdilik 100,00 TL belirsiz alacak olarak, kaza tarihinden itibaren işlemiş avans faiziyle birlikte davalıdan tahsilini, yargılama giderlerinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP; Davalı Vekili Dilekçesinde Özetle; Davaya ilişkin cevap ve savunmalarını layıkı ile yapılabilmesi için davacının tüm delillerinin taraflarına ibrazı gerektiğini, davacının kısmi dava açılmasında hukuki yarar bulunmadığını, konu dava zmms sigortsından kaynaklanmakta olduğunu, müvekkili şirket ancak azami teminat ve sigortalısının kusuru oranında sorumlu olabileceğini, hasar ödemesi ve değer kaybı ödemesi yapıldığını, 31.08.2020 tarihinde ... gıda' ya 7.800-TL hasar ödemesi ve 18.02.2021 tarihinde yine ... Gıdaya 523,00-TL değer kaybı ödemesi yapıldığını, işbu davayı ve müvekkilinin temerrüdünü kabul manasında olmamak üzere, kaza tarihinden itibaren avans fai...