T.C.Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21.Hukuk Dairesi 2021/506 Esas 2023/1546 Karar T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2021/506 KARAR NO : 2023/1546 TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ... İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 21/01/2021 NUMARASI : 2017/821 Esas -2021/19 Karar DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : DAVA : Hisse Devrinin İptali veya Bedelinin Tahsili DAVA TARİHİ : 28/11/2017 KARAR TARİHİ : 02/11/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/11/2023 Taraflar arasındaki limited şirket hisse devir sözleşmelerinin iptali, mümkün olmaması halinde bedelinin tazmini istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı gerekçelerle davanın reddine yönelik olarak verilen hükme karşı davacı vekili tarafından süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya...
T.C.Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21.Hukuk Dairesi 2021/506 Esas 2023/1546 Karar T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2021/506 KARAR NO : 2023/1546
TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ... İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 21/01/2021 NUMARASI : 2017/821 Esas -2021/19 Karar DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : DAVA : Hisse Devrinin İptali veya Bedelinin Tahsili DAVA TARİHİ : 28/11/2017
KARAR TARİHİ : 02/11/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/11/2023
Taraflar arasındaki limited şirket hisse devir sözleşmelerinin iptali, mümkün olmaması halinde bedelinin tazmini istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı gerekçelerle davanın reddine yönelik olarak verilen hükme karşı davacı vekili tarafından süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalıların da ortağı bulundukları dava dışı .... Şti'ne %25 oranında 50 pay ile ve .... Ltd. Şti.'ne %25 oranında 500 pay ile müvekkilinin ortak olduğunu, söz konusu limited şirketlerin mal varlığından sadece müvekkili hissesine düşen kolektif değerinin 30 milyona yakın olduğunu, müvekkilinin ortak olduğu şirketlerdeki değer artışı karşısında, aileden olmayan müvekkilinin anılan ... ve ... isimli şirkette bulunan hisselerini müvekkilini tehdit ile üzerlerine devraldıklarını, müvekkilinin bilgisi ve isteği olmadan ... ailesinden dava dışı ...ın Ankara 54. Noterliğinden noter katibi ...'u arayarak müvekkilinin ... ve ... şirketleri hisselerinin devir evrakını tanzim ettirdiğini, müvekkilinin bu görüşmeden ve hisse devredeceğinden hiç haberi olmadığını, Ankara 7. Ağır Ceza Mahkemesi'nde evrakı tanzim eden noter katibi ...'un mahkemedeki beyanında hisse devir evrakının ... tarafından hazırlanma emrinin verildiğinin, ayrıca noter senedinde bedelinin alındığı yazılı ise de "...'nün parayı aldım" demediğini beyan ve ikrar edildiğini, 04/01/2016 tarihinde müvekkilinin ...'de bulunan ... Ailesinin şirket yönetim merkezine çağrıldığını ve silah göstererek, dövülerek, ölümle tehdit edilerek ve eline sigara basılarak hisseleri devretmeye zorlandığını, bunun üzerine müvekkilinin şikayetçi olarak ve Ankara 7. Ağır Ceza Mahkemesi'nde 2017/270 Esas sayılı dosyası ile şirket hisselerinin yağması nedeniyle kamu davası açıldığını, bu dava üzerine müvekkilinin arabasının silahla tarandığını ve yine müvekkilinin bu olaydan bir kaç gün önce her iki bacağından silahla vurulduğunu, eğer davayı geri çekmez ise öldürüleceği yönünde tehdit edildiğini ileri sürerek müvekkilinden ikrahla alınan .... Şti.'nin %25 ve -.... Ltd. Şti'ne %25 hisselerinin, devrine ilişkin sözleşmelerin TBK m. 37 vd. maddeleri kapsamında iptali ile müvekkil adına kayıt ve tesciline karar verilmesini, yine terditli olarak bunun mümkün olmaması veya şirket mevcudatının aktarılmış olması durumları gözetilerek şirket hisselerinin yağmal...