T.C.Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21.Hukuk Dairesi 2023/1521 Esas 2023/1389 Karar T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2023/1521 KARAR NO : 2023/1389 TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ... İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 28/04/2023 NUMARASI : 2023/45 D.İş 2023/45 D.İş Karar İHTİYATİ TEDBİR TALEP EDEN : VEKİLİ : TALEP : İhtiyati Tedbir TALEP TARİHİ : 27/04/2023 KARAR TARİHİ : 11/10/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/10/2023 Taraflar arasındaki men'i müdahale davasının yargılaması sırasında ihtiyati tedbir talebinin reddine yönelik olarak verilen ara karara karşı ihtiyati tedbir talep eden vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TALEP İhtiyati tedbir talep eden vekili talep...
T.C.Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21.Hukuk Dairesi 2023/1521 Esas 2023/1389 Karar T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/1521 KARAR NO : 2023/1389
TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ... İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 28/04/2023 NUMARASI : 2023/45 D.İş 2023/45 D.İş Karar İHTİYATİ TEDBİR TALEP EDEN : VEKİLİ : TALEP : İhtiyati Tedbir TALEP TARİHİ : 27/04/2023 KARAR TARİHİ : 11/10/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/10/2023 Taraflar arasındaki men'i müdahale davasının yargılaması sırasında ihtiyati tedbir talebinin reddine yönelik olarak verilen ara karara karşı ihtiyati tedbir talep eden vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TALEP İhtiyati tedbir talep eden vekili talep dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin %50 hissesinin ...'a ait olduğunu, şirketin diğer hissedarları olan ... hakkında ortaklıktan çıkarılmaya ilişkin olarak açılan davanın derdest bulunduğunu, kanuna aykırı olarak 3. kişilere şirket paylarını devreden, şirket ortaklarının ortaklıktan çıkarılmaları ile şirketin menfaatlerine aykırı olacak ve şirketin ticari faaliyetlerine zarar verecek şekilde davranışları ve yönetim zaafiyetine sebep olacak tutumlarının sebebiyle dava devam etmesine rağmen %24 hisseyi devir alan karşı taraf ...'ın bu süreçte şirketin ortağı olduğunu beyan ederek şirket iş ve işlemlerine müdahale ettiğini, şirketin çalışamaz duruma gelmesine sebebiyet verdiğini belirterek karşı tarafın müvekkili şirkete ait ... adresinde bulunan petrol istasyonuna, şirketin yönetim ofisine girmesinin önlenmesi, şirket çalışanlarına müdahalesinin önlenmesi ve şirket araçlarına müdahalesinin önlenmesi için ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece, aleyhine ihtiyati tedbir talep edilen taraf vekilinin sunduğu Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesinin 13/06/2022 tarih 2022/201 Esas 2022/386 Karar sayılı kararı dikkate alındığında bu konuda talebin reddine ilişkin olarak verilen 28/02/2022 tarihli ticaret sicil müdürlüğü işleminin iptaline, şirketin ortakları olan ...'a ait payların limited şirket hisse devir sözleşmesi ile aleyhine ihtiyati tedbir talep edilen ...'a devredildiğinin Ticaret Siciline tescil ve ilanına karar verildiği, dosyada mevcut Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi örneğinden aleyhine ihtiyati tedbir talep edilen tarafın tedbir talep eden şirketin hali hazırda ortağı olup, hisse devrinin ticaret siciline tescil ve ilan edildiği, ihtiyati tedbir talep eden şirketin ortağı olan ... aleyhine ihtiyati tedbir istemine dayanak yaklaşık ispat koşuluna uygun yeterli delil sunulmadığı, tedbir isteminin dayanağı olarak ileri sürülen savcılık soruşturması ve niza konusu diğer hususların tespitinin ise esas hakkında açılacak davada yargılamayı gerektirdiği gerekçesiyle ihtiyati tedbir talebinin reddine, karar verilmiştir. İSTİNAF ...