Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/1954 · K. 2023/1813
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi

E. 2020/1954 K. 2023/1813

E. 2020/1954K. 2023/18132 Kasım 2023
tazminattrafik kazasıuzlaşmamaddi tazminatyasal süreadil yargılanma hakkızarar tazminihaksız eylemmaddi zararsatış sözleşmesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVANIN KONUSU: Trafik Kazasına Bağlı Ölüm Sebebiyle Tazminat İle Cenaze ve Defin Gideri İSTİNAF KARAR TARİHİ: 02/11/2023 Yukarıda bilgileri yazılı bulunan ilk derece mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 355. maddesindeki düzenleme gereğince, istinaf edenin sıfatına, istinaf nedenlerine ve kamu düzenine ilişkin olup resen gözetilmesi gereken hususlara hasren yapılan inceleme ve değerlendirme neticesinde; K A R A R Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 03/07/2009 tarihinde davalı ... AŞ nezdinde ZMMS poliçesi ile sigortalı ... plakalı aracın sürücüsünün kusurlu sevk ve idaresi neticesinde, yaya kaldırımında yürüyen müvekkilinin oğlu ...'a çarpması meydana gelen kazada adı geçenin vefat ettiğini, aracın dava dışı sürücüsünün kazanın oluşumunda kusurlu olduğunu, sigorta şirketine başvuruda bulunulduğunu, ancak...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 8. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I DOSYA NO: 2020/1954 KARAR NO: 2023/1813 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 14/07/2020 NUMARASI: 2017/166 Esas - 2020/333 Karar DAVANIN KONUSU: Trafik Kazasına Bağlı Ölüm Sebebiyle Tazminat İle Cenaze ve Defin Gideri İSTİNAF KARAR TARİHİ: 02/11/2023 Yukarıda bilgileri yazılı bulunan ilk derece mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 355. maddesindeki düzenleme gereğince, istinaf edenin sıfatına, istinaf nedenlerine ve kamu düzenine ilişkin olup resen gözetilmesi gereken hususlara hasren yapılan inceleme ve değerlendirme neticesinde; K A R A R Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 03/07/2009 tarihinde davalı ... AŞ nezdinde ZMMS poliçesi ile sigortalı ... plakalı aracın sürücüsünün kusurlu sevk ve idaresi neticesinde, yaya kaldırımında yürüyen müvekkilinin oğlu ...'a çarpması meydana gelen kazada adı geçenin vefat ettiğini, aracın dava dışı sürücüsünün kazanın oluşumunda kusurlu olduğunu, sigorta şirketine başvuruda bulunulduğunu, ancak sigorta şirketinin; aracın harici satış sözleşmesi ile satıldığını ve ruhsat sahibinin değiştiğini, dolayısıyla kendilerininde zararla ilgili tazminat sorumluluklarının bulunmadığını belirterek taleplerini reddettiğini, kazaya sebep olan araç ile ilgili geçerli sigorta poliçesi bulunmadığı kanaatine varıldığı takdirde ilgili zararı tazmin mükellefiyetinin Güvence Hesabına geçeceğini, oğlunun ölümü ile müvekkilinin destekten yoksun kaldığını belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 6100 sayılı HMK'nın 107.maddesi gereğince belirlenecek destekten yoksun kalma tazminatı ile cenaze ve defin gideri tazminatı olmak üzere maddi tazminatın davalıdan (davalılar ilgili tarihteki poliçe limiti ile sınırlı sorumlu olmak üzere) temerrüt tarihlerinden itibaren ticari temerrüt avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 16/07/2019 tarihli bedel arttırım dilekçesi ile; destekten yoksun kalma tazminatı olarak talep ettikleri 1.500,00-TL tazminatı 34.825,77-TL arttırarak 36.375,27-TL destekten yoksun kalma tazminatı ile 1.000,00-TL cenaze ve defin gideri olmak üzere toplam 37.375,27-TL tazminatın kaza tarihinden itibaren ticari avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı Güvence Hesabı vekili cevap dilekçesinde özetle; kanun gereği dava açmadan önce sigorta şirketine başvuru şartı bulunduğunu, müvekkili kuruma başvuru yapılmadığını, davanın usulden reddinin gerektiğini, kazaya karışan ... plaka nolu aracın sürücüsü ve işletenine davanın ihbarını talep ettiklerini, kazaya karışan aracın ZMMS'si bulunduğundan davanın reddinin gerektiğini, sigortasız olduğu öne sürülen aracın işleteni değişmesine rağmen, devreden satıc...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu, m. 24

Hâkimin reddi sebepleri ve ret isteminde bulunabilecekler

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 107

Belirsiz alacak davası9

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi

E. 2020/861 · K. 2023/1796

2 Kasım 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi

E. 2023/2172 · K. 2023/1809

2 Kasım 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi

E. 2020/1290 · K. 2023/1805

2 Kasım 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi

E. 2020/1933 · K. 2023/1815

2 Kasım 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi

E. 2020/991 · K. 2023/1803

2 Kasım 2023