Davacı tarafından mahkememize açılan dava dosyasının incelenmesi sonunda; İSTEM: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalının yurt dışına ihraç edilmek üzere davalı tarafından tişört alınması konusunda anlaştıklarını, müvekkili ile davalı arasındaki işbu ticari ilişkiden kaynaklı olarak davalı tarafça, 14/04/2021 tarihli .... numaralı 276.345,05 TL bedelli fatura ile 14/04/2021 tarihli .... numaralı 114.546,05 TL bedelli fatura düzenlendiğini ve işbu faturaların bedellerinin, müvekkili şirket tarafından, davalıya eksiksiz ödendiğini, müvekkilinin yurt dışına ihraç ettiği ürünler için düzenlenen faturalarda yer alan KDV alacaklarını Vergi Dairesi'nden talep etme hakkının bulunduğunu, iş bu sebeple müvekkilinin, davalı tarafça düzenlenen 14/04/2021 tarihli ... numaralı 276.345,05 TL bedelli fatura için 20.470,00 TL ile 14/04/2021 tarihli .......
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/930 Esas KARAR NO : 2023/1127
DAVA : Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/10/2022 KARAR TARİHİ : 03/11/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/12/2023 Davacı tarafından mahkememize açılan dava dosyasının incelenmesi sonunda; İSTEM: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalının yurt dışına ihraç edilmek üzere davalı tarafından tişört alınması konusunda anlaştıklarını, müvekkili ile davalı arasındaki işbu ticari ilişkiden kaynaklı olarak davalı tarafça, 14/04/2021 tarihli .... numaralı 276.345,05 TL bedelli fatura ile 14/04/2021 tarihli .... numaralı 114.546,05 TL bedelli fatura düzenlendiğini ve işbu faturaların bedellerinin, müvekkili şirket tarafından, davalıya eksiksiz ödendiğini, müvekkilinin yurt dışına ihraç ettiği ürünler için düzenlenen faturalarda yer alan KDV alacaklarını Vergi Dairesi'nden talep etme hakkının bulunduğunu, iş bu sebeple müvekkilinin, davalı tarafça düzenlenen 14/04/2021 tarihli ... numaralı 276.345,05 TL bedelli fatura için 20.470,00 TL ile 14/04/2021 tarihli .... numaralı 114.546,05 TL bedelli fatura için 8.484,89 TL olmak üzere toplamda 28.954,89 TL KDV alacaklarının iadesi hakkı bulunmasına rağmen, davalı tarafın mal alışlarına ilişkin alt firmalarına karşıt inceleme yapılamadığından işbu KDV iadesinin alınamadığını, davalı tarafça düzenlenen işbu faturalardan kaynaklı olarak müvekkilinin hak sahibi olduğu KDV alacaklarının , Davutpaşa Vergi Dairesi Müdürlüğü tarafından müvekkili şirkete iade edilmemesi ile ilgili sorunların, davalıya Bakırköy .... Noterliği'nin ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile bildirildiği ancak davalı tarafça müvekkili şirketin uğramış olduğu zararın giderilmediğini, işbu sebeple taraflarınca huzurdaki davayı ikame etme zorunluluğunun hasıl olduğunu beyanla, öncelikle ihtiyati tedbir/ ihtiyati haciz kararı verilmesine ve tapu kayıtlarına şerh konulmasına, müvekkilinin, davalı tarafça düzenlenen söz konusu faturalara için toplamda 28.954,89 TL KDV alacağının, faturanın ödenme tarihi ile dava tarihi arasındaki paranın satın alma gücü ve/veya enflasyon nedeniyle meydana gelen değer kaybının, tüketici fiyat endeksi, altın , döviz kurlarındaki artış, maaş artışları gibi ekonomik etkenlerin ortalamalarının alınarak denkleştirici adalet ilkesi üzerinden yapılacak hesaplama sonucu avans faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine, mahkememiz aksi kanaatte ise faturanın düzenleme tarihi itibariyle avans faiziyle birlikte davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür. YANIT: Davalı vekilinin süresi içerisinde cevap dilekçesi ibraz etmediği, sunmuş olduğu beyanlarında müvekkilinin kusurunun bulunmadığını beyan ettiği görülmüştür. KANITLAR VE GEREKÇE: -Dava, davacı ile davalı arasındaki ticari ilişki nedeniyle davalı tarafça düzenlenen ve d...