Davacı tarafından mahkememize açılan dava dosyasının incelenmesi sonunda; İSTEM: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin şirket işletmesi gereğince sürekli olarak teknoloji ile iç içe olunmakta ve gelişen şartlar sebebiyle her geçen gün daha güçlü ve hızlı bilgisayarlara ihtiyaç duyulduğunu, müvekkilinin oluşan diz üstü bilgisayar ihtiyacı kapsamında gerekli araştırma ve incelemeler neticesinde "...." marka Laptop bilgisayar satın almaya karar verdiğini, iş bu sebeple davalı tarafın işletmesinde yer alan yukarıda bahsedilen marka diz üstü bilgisayarı satın aldığını, 18/12/2020 tarihli faturayı tanzim ettiğini, dava konusu satın alınan bilgisayarın satın alındıktan bir süre sonra ihtiyaç duyulması sebebiyle çalıştırılmasına karar verildiğini, ancak cihaz çalıştığında ekranın ortasında, çalışır durumdayken zaman zaman siyah bir çizgi belirlemesi ve bilgisayar içerisinde...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/512 Esas KARAR NO : 2023/720
DAVA : Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/06/2022 KARAR TARİHİ : 07/07/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/08/2023 Davacı tarafından mahkememize açılan dava dosyasının incelenmesi sonunda; İSTEM: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin şirket işletmesi gereğince sürekli olarak teknoloji ile iç içe olunmakta ve gelişen şartlar sebebiyle her geçen gün daha güçlü ve hızlı bilgisayarlara ihtiyaç duyulduğunu, müvekkilinin oluşan diz üstü bilgisayar ihtiyacı kapsamında gerekli araştırma ve incelemeler neticesinde "...." marka Laptop bilgisayar satın almaya karar verdiğini, iş bu sebeple davalı tarafın işletmesinde yer alan yukarıda bahsedilen marka diz üstü bilgisayarı satın aldığını, 18/12/2020 tarihli faturayı tanzim ettiğini, dava konusu satın alınan bilgisayarın satın alındıktan bir süre sonra ihtiyaç duyulması sebebiyle çalıştırılmasına karar verildiğini, ancak cihaz çalıştığında ekranın ortasında, çalışır durumdayken zaman zaman siyah bir çizgi belirlemesi ve bilgisayar içerisinde yer alan programların karışık şekilde bulunması sebebiyle kullanılmasının imkansız olduğu ve ürünün ayıplı olduğunun müvekkili tarafından anlaşıldığını, müvekkili tarafından vakit kaybetmeksizin ayıp hakkında davalıya başvurulduğunu, 18/01/2022 tarihinde ürün garanti süresi içerisindeyken davalının ürün arızalarında yetkili olarak gösterdiği .... Onarım Merkezi başvurarak kullanılmak istenen cihazın incelenmesini talep ettiğini, bilgisayar üzerinde yapılan araştırmalar neticesinde ... marka malın anakartında hasar olduğu ve değişim veya iadesinin uygun olduğu yetkili firma çalışanları tarafından edildiğini, müvekkilinin ürünün ayıplı çıkması üzerine ekli ... değişim formunda da hak ettiği üzere Davalı tarafa başvurarak ürünün ayıpsız misli ile değiştirilmesini bunun mümkün olmaması halinde ise ürünün güncel bedelinin taraflarına ödenmesini talep ettiğini, davalı taraf ile yapılan görüşmelerde sonuç alınamadığını, bu nedenle davalı aleyhine iş bu davanın ikame edilmesinin zorunlu hale geldiğini, bu kapsamda seçimlik haklarını kullanarak açıklanan nedenlerle öncelikle ayıplı ürünün TBK md. 227 kapsamında seçimlik hak doğrultusunda ayıpsız misli ile değiştirilmesini, ürünün ayıpsız misli ile değiştirilmesinin mümkün olmaması durumunda dosya kapsamında hesaplanacak ürünün güncel bedeli doğrultusunda ödeme yapılmasını, yargılama giderlerinin ve vekâlet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür. YANIT: Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin uyuşmazlık konusu ürünün yalnızca satıcısı konumunda olduğunu, ilgili mevzuat gereği üretici/ithalatçıya rücu imkanı bulunduğundan iş bu davanın ... Teknoloji Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi'ne ihbar edilmesini talep ettiklerini, davacı tarafından huzurdaki davanın belirsiz alacak davası olarak açıldığını, halbuki dava dilekçesinde de...