Mahkememizde görülmekte olan sigorta (trafik sigortası kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, müvekkilinin 18.12.2021 tarihinde ....Hastanesi otoparkında kendisine ait ... plakalı 2012 model .. model araçla seyir halindeyken, davalıların işleten, sürücü ve trafik sigortacısı bulunduğu aracın diğer araçlarla paralel park ettiği yerden çıkarken müvekkili aracına çarptığını, kaza sonrasında müvekkilinin aracının sol ön ve arka kapı, arka tampon ve çamurluğunun değiştiğini, bununla birlikte değişen parçaların yetkili servis tamiratı faturasına yansıtıldığını, değer kaybının olduğunu, arabuluculuk başvurusunda bulunulduğunu, arabulucuya başvuru öncesi mail kanalıyla davalı sigorta şirketine sorumluluğundan bahisle başvuruda bulunulduğunu ileri sürerek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla belirsiz alacak olarak şimdilik 1.000,00...
T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/632 Esas - 2023/813 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN
T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/632 Esas KARAR NO : 2023/813
HAKİM : ... KATİP :..
DAVACI :... VEKİLİ : Av... DAVALI : 1-.. VEKİLLERİ : Av. ... Av... DAVALI : 2- .. DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 26/08/2022 KARAR TARİHİ : 03/11/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 30/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan sigorta (trafik sigortası kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, müvekkilinin 18.12.2021 tarihinde ....Hastanesi otoparkında kendisine ait ... plakalı 2012 model .. model araçla seyir halindeyken, davalıların işleten, sürücü ve trafik sigortacısı bulunduğu aracın diğer araçlarla paralel park ettiği yerden çıkarken müvekkili aracına çarptığını, kaza sonrasında müvekkilinin aracının sol ön ve arka kapı, arka tampon ve çamurluğunun değiştiğini, bununla birlikte değişen parçaların yetkili servis tamiratı faturasına yansıtıldığını, değer kaybının olduğunu, arabuluculuk başvurusunda bulunulduğunu, arabulucuya başvuru öncesi mail kanalıyla davalı sigorta şirketine sorumluluğundan bahisle başvuruda bulunulduğunu ileri sürerek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla belirsiz alacak olarak şimdilik 1.000,00 TL'nin avans faiziyle birlikte davalılardan müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı sigorta şirketi vekili, kazaya karıştığı ifade edilen ...plakalı aracın müvekkili şirkete 26/04/2021-2022 tarihleri arasında trafik sigorta poliçesiyle sigortalı olduğunu, sorumluluğunun söz konusu olabilmesi için öncelikle olayı kapsayan poliçenin mevcut bulunması gerektiğini, süresinde başvurulmaması nedeniyle istemin zamanaşımına uğradığını, başvuru eksikliği nedeniyle davanın reddinin gerektiğini, dava dışı araç sürücüsünün kazanın oluşumunda kusurunun bulunmadığını, davacı aracında değer kaybı meydana gelmediğini, davanın açılmasına müvekkili şirketin sebebiyet verilmediğini savunarak davanın reddini istemiştir. Diğer davalı, davaya yanıt vermemiştir. KANITLAR: Davacı tarafça kaza tespit tutanağı, tamirata ilişkin fatura ve davalı sigorta şirketine yapılan başvuru evrakı suretleri sunulmuştur. Davalı sigorta şirketinin düzenlediği hasar dosyası örneği getirtilmiştir. 21/06/2022 tarihli Hukuk Uyuşmazlıklarında Dava Şartı Arabuluculuk Son Tutanağının sunulduğu görülmüştür. Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezinin bila tarihli cevabi yazısında davacı aracının poliçe, hasar ve kaza tespit tutanağı bilgilerinin gönderildiği anlaşılmıştır. ....21/12/2022 tarihli cevabi yazısında müşteri istek formu, ... nolu iş emri ve 07/01/2022 tarihli fatura sureti gönderilmiştir. Kusur ve hasar bilirkişisinden rapor alınmış, bu raporda; davaya konu maddi hasarlı trafik kazasının oluşumunda, ... plakalı aracın maliki ve sürücüsü davacıya herhangi bir kusur atfedilemeyeceği, davalı sigorta şirketine sigo...