DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 27/09/2022 KARAR TARİHİ : 16/10/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ..... arasında 01/09/2015 tarihinde Genel Kredi Sözleşmesi imzalanarak müvekkili banka tarafından kredi kullandırıldığını, ....ın işbu kredi sözleşmesini müteselsil kefil sıfatıyla imzaladıklarını, müvekkili banka tarafından kullandırılmış olunan kredinin geri ödemelerinin zamanında yerine getirilmediğini ve bunun üzerine borçlulara 19/08/2019 tarihinde ....yevmiye numaralı ihtarnamesinin çekildiğini, ihtar tarihi...
T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/697 Esas - 2023/713 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN
T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/697 Esas KARAR NO : 2023/713
HAKİM : ... KATİP : ..
DAVACI : . VEKİLLERİ : Av.... Av.. Av. ..
DAVALI :..
DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 27/09/2022 KARAR TARİHİ : 16/10/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ..... arasında 01/09/2015 tarihinde Genel Kredi Sözleşmesi imzalanarak müvekkili banka tarafından kredi kullandırıldığını, ....ın işbu kredi sözleşmesini müteselsil kefil sıfatıyla imzaladıklarını, müvekkili banka tarafından kullandırılmış olunan kredinin geri ödemelerinin zamanında yerine getirilmediğini ve bunun üzerine borçlulara 19/08/2019 tarihinde ....yevmiye numaralı ihtarnamesinin çekildiğini, ihtar tarihi itibariyle kredinin kat edildiği borcun ihtarname masrafı hariç olmak üzere 147.550,18 TL olduğunu, iş bu borcun ihtarnamenin tebliği ile 7 gün içinde fiili ödeme tarihine kadar işleyecek temerrüt faizi ile birlikte ödenmesi gerektiğini, aksi halde yasal yollara başvurulacağının bildirildiğini, ihtarnameye rağmen borcun ödenmemesi üzerine kefiller ve borçlu şirket hakkında .... Esas sayılı dosyasından ilamsız icra takibi başlatıldığını, icra dosyalarına herhangi bir ödeme yapılmadığını, takip konusu olan alacağın kaydı için 15/06/2020 tarihinde .... iflas sayılı dosyasına müracaat edildiğini, ... iflas sayılı dosyasından verilen 07/09/2022 tarihli karar ile Talep edilen alacağın 182.891,22 TL'nin reddine karar verildiğini, müflis ile müvekkili banka arasında akdolunan Kredi Genel Sözleşmelerine istinaden borçlu şirkete kredi kullandırıldığını ancak kredi borcu ödenmediğini, müvekkili bankanın müflis şirketten 182.891,22 TL alacağı mevcut olduğunu, iflas masasının ilgili kararının kabul edilebilir olmadığını, bu sebeplerle yasaya aykırı olarak reddedilen müvekkili banka alacağının tamamının kaydını ve sıra cetvelinde kabulünü talep ettikleri beyan edilerek, davanın kabulü ile yasaya aykırı olarak reddedilen 182.891,22 TL davacı banka alacağının kaydına ve kabulüne, yargılama gideri ve vekâlet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesi talep ve beyan etmiştir. Davalı tarafça yasal süre içerisinde dosyaya cevap dilekçesi sunulmadığı görülmüştür. Davanın İİK 235 maddesi gereğince açılan kayıt kabul talebine ilişkin olduğu, taraflar arasındaki uyuşmazlığın, davacı banka tarafından davalı müflis şirketle imzalanan GKS ve finansman mutabakatı kapsamında kullandırılan krediden dolayı alacaklı olup olmadığı, varsa iflas tarihi itibariyle alacak miktarı konusund...