DAVANIN KONUSU : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 03/11/2023 GEREKÇE TARİHİ : 03/11/2023 Gaziantep 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 10/11/2021 tarih ve 2020/612 esas ve 2021/742 karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulduğundan dosyanın yapılan incelemesi sonunda GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; I. DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .......... tarihinde, ........... arkasında meydana gelen yaralamalı trafik kazasında, sigortalı .......... sevk ve idaresinde bulunan ......... plakalı aracı ile müvekkilinin maliki olduğu ve olay günü sevk ve idaresinde bulunan ........... plakalı motosiklete çarptığını, meydana gelen trafik kazasında müvekkili .............. yaralandığını, davalı sürücü hakkında ceza yargılaması ........... esas dosyası ile yargılamaya devam ettiğini, şimdilik ......... TL maddi tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,...
T.C. GAZİANTEP BAM 17. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2022/121 - 2023/1410 T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2022/121 KARAR NO : 2023/1410
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : .......... ÜYE : .......... ÜYE : ........... KATİP : .......... İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GAZİANTEP 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 10/11/2021 NUMARASI : 2020/612 Esas- 2021/742 Karar ASIL VE BİRLEŞEN DOSYADA DAVACI : ............. VEKİLİ : Av............. ASIL VE BİRLEŞEN DOSYADA DAVALI : .............. VEKİLLERİ : Av. ............ DAVANIN KONUSU : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 03/11/2023 GEREKÇE TARİHİ : 03/11/2023
Gaziantep 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 10/11/2021 tarih ve 2020/612 esas ve 2021/742 karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulduğundan dosyanın yapılan incelemesi sonunda GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; I. DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .......... tarihinde, ........... arkasında meydana gelen yaralamalı trafik kazasında, sigortalı .......... sevk ve idaresinde bulunan ......... plakalı aracı ile müvekkilinin maliki olduğu ve olay günü sevk ve idaresinde bulunan ........... plakalı motosiklete çarptığını, meydana gelen trafik kazasında müvekkili .............. yaralandığını, davalı sürücü hakkında ceza yargılaması ........... esas dosyası ile yargılamaya devam ettiğini, şimdilik ......... TL maddi tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiş, ............. esas sayılı dosyasında ........... Esas sayılı dosyasındaki tazminat davasında faiz istenilmediği iş bu dava ile faiz talep ettiklerini ve dosyanın ........... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesini şimdilik .......... TL tazminata hükmedilmesini talep ve dava etmiş ve daha sonra dava değerini .............. TL daha artırdıklarını, toplam talepleri ........... TL'nin yasal faizi ile birlikte olmak üzere yargılama gideri ve vekalet ücreti ile birlikte karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. II. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafın 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunun 97. maddesinde yer alan başvuru şartını eksiksiz olarak yerine getirmeksizin iş bu davayı açtığından, açılan davanın usulden reddine karar verilmesi gerektiğini, )davayı kabul anlamına gelmemek kaydıyla: davacının kusura ilişkin iddiaları gerçek dışı olup kusur oranının tespiti bakımından dosyanın Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesi'ne gönderilmesi gerektiğini, davacı tarafın kalıcı maluliyet oranına ilişkin iddiaları gerçek dışıdır. davayı kabul anlamına gelmemek kaydıyla; kaza ile sakatlık arasındaki illiyet bağının ve davacının sürekli maluliyet oranının tespiti bakımından dosyanın Adli Tıp Kurumu 3.Adli Tıp İhtisas Kurulu'na sevk edilmesi gerektiğini, davayı kabul anlamına gelmemek kaydıyla; tazminat hesaplamasının genel şartlarda belirlenen usul ve esaslar...