DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ : 13/12/2023 GEREKÇE TARİHİ : 03/01/2024 ............ karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulduğundan dosyanın yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; I. DAVA: Davacı vekili dava dikçesinde özetle; ........... tarihinde ........... yönetimindeki ......... plakalı aracın, ............ yönetimindeki motorsiklete arakadan çarparak ölümüne neden olduğunu, trafik tespit tutanağına ve bilirkişi raporuna göre, ........ yönetimindeki .......... plakalı araç sürücüsünün kusurlu olduğunu, bu nedenle aracın zorunlu trafik sigortası olan davalı şirketin sorumlu olduğunu, davalıların her ikisinin de hem maddi hem de manevi tazminattan sorumlu olduklarını, meydana gelen kazada oğlunun ölmesi nedeniyle, müvekkilinin onun desteğinden yoksun kaldığını, zira müteveffanın bekar olup,...
T.C. GAZİANTEP BAM 17. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2022/231 - 2023/1563 T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2022/231 KARAR NO : 2023/1563
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : .......... ÜYE : ............ ÜYE : ........... KATİP : ..........
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ŞANLIURFA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 25/11/2021 NUMARASI : 2020/746 Esas- 2021/1259 Karar
DAVACILAR : 1-..... VEKİLİ : Av..... DAVALI : 1 -.... VEKİLLERİ : Av. ........ DAVALI : 2 -....... DAVALI : 3 -..... VEKİLİ : Av...... DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ : 13/12/2023 GEREKÇE TARİHİ : 03/01/2024
............ karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulduğundan dosyanın yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; I. DAVA: Davacı vekili dava dikçesinde özetle; ........... tarihinde ........... yönetimindeki ......... plakalı aracın, ............ yönetimindeki motorsiklete arakadan çarparak ölümüne neden olduğunu, trafik tespit tutanağına ve bilirkişi raporuna göre, ........ yönetimindeki .......... plakalı araç sürücüsünün kusurlu olduğunu, bu nedenle aracın zorunlu trafik sigortası olan davalı şirketin sorumlu olduğunu, davalıların her ikisinin de hem maddi hem de manevi tazminattan sorumlu olduklarını, meydana gelen kazada oğlunun ölmesi nedeniyle, müvekkilinin onun desteğinden yoksun kaldığını, zira müteveffanın bekar olup, müvekkili olan babasının geçimini temin etmekte olduğunu, destekten yoksun kalma tazminatının ödenmesi için, davalı şirkete başvurulduğunu, ancak davalı şirketin ödemeye yanaşmadığını, trafik tespit tutanağına ve bilirkişi raporuna göre,........... yönetimindeki .......... plakalı araç sürücüsünün kusurlu olduğunu belirterek davanın kabulüne karar verilmesini, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. II. CEVAP: 1.Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava konusu kazada müvekkilinin ağır yaralandığını ve yanındaki kuzeni ve çarptığı motorsiklet sürücüsü .............'ın vefat ettiğini, kazayla ilgili raporların yetersiz olduğunu, kusur oranının, bilirkişi raporunda belirtilmediğini, rapora itiraz ettiklerini, ................ Esas sayılı dosyanın yargılamasının devam ettiğini, müvekkilinin kusurlu olduğuna dair bir karar bulunmadığını, kazanın olduğu kavşakta çok fazla kaza olduğunu, kardeşlerin aynı çatı altında yaşamadıkları için tazminat haklarının bulunmadığını belirterek davanın reddini talep etmiştir. 2.Davalı ............. vekili cevap dilekçesinde özetle; arabuluculuk aşamasında davacı tarafça otopsi tutanağını, veraset ilamını sunmadığını, bu sebeple uzlaşmanın sağlanamadığını, davacı kardeşlerin maddi tazminat talep haklarının bulunmadığını, şirketin sorumluluğunun ZMSS poliçe limitleri ile sınırlı olduğunu, zararın hesabının aktüerya bilim dalı ile uğraşan aktüeryalar tarafınd...