DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ : 06/12/2023 GEREKÇE TARİHİ : 29/12/2023 .......... Karar sayılı kararı aleyhine davalı vekili istinaf başvurusunda bulunduğundan dosyanın yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: I. DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; ......... tarihinde dava dışı ............'nin sevk ve idaresindeki ......... plakalı araç ile davacı ............ sevk ve idaresindeki .............. plakalı motosikletin çarpışması sonucu meydana gelen çift taraflı trafik kazasında davacı yaralandığını, dava dışı sürücünün asli ve tam kusuru ile meydana geldiğini, kaza neticesinde müvekkilinin sürekli sakat kaldığını, bu kaza nedeni ile sürekli iş ve güçten mahrum kalma nedeni ile davalı şirkete başvuru yapıldığını ve davalı şirket nezdinde hasar dosyası açıldığını, hasar dosyası neticesinde istenilen tüm evrakların...
T.C. GAZİANTEP BAM 17. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2022/937 - 2023/1524 T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2022/937 KARAR NO : 2023/1524
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : .......... ÜYE : ............ ÜYE : ........... KATİP : .......... İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ŞANLIURFA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 21/01/2022 NUMARASI : 2021/403 Esas- 2022/61 Karar DAVACI : .......... VEKİLLERİ : Av. ....... : Av........... DAVALI :.......... VEKİLİ : Av. ........ DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ : 06/12/2023 GEREKÇE TARİHİ : 29/12/2023
.......... Karar sayılı kararı aleyhine davalı vekili istinaf başvurusunda bulunduğundan dosyanın yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: I. DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; ......... tarihinde dava dışı ............'nin sevk ve idaresindeki ......... plakalı araç ile davacı ............ sevk ve idaresindeki .............. plakalı motosikletin çarpışması sonucu meydana gelen çift taraflı trafik kazasında davacı yaralandığını, dava dışı sürücünün asli ve tam kusuru ile meydana geldiğini, kaza neticesinde müvekkilinin sürekli sakat kaldığını, bu kaza nedeni ile sürekli iş ve güçten mahrum kalma nedeni ile davalı şirkete başvuru yapıldığını ve davalı şirket nezdinde hasar dosyası açıldığını, hasar dosyası neticesinde istenilen tüm evrakların gönderildiğini, ancak ödeme yapılmadığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile sürekli sakatlık nedeniyle meydana gelen maddi zararların tazmini için ............ TL maddi tazminatın davalıdan tahsilini talep ve dava etmiş, davacı vekili ............... tarihli dilekçesi ile dava değerini ......... TL'ye yükseltmiştir. II. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde; davacı tarafın müvekkili şirkete kanunda öngürüldü şekilde yazılı başvurusunun bulunmadığını, ........ tarihli kazaya karıştığı belirtilen ........... plakala sayılı aracın, müvekkili şirket nezdinde; ........... vadeli ZMSS poliçesi ile sigortalı bulunduğunu, mezkur poliçedeki, sürekli sakatlık tazminatı teminat limitinin ............. TL olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesi talep edilmiştir. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI VE DAİREMİZİN KALDIRMA KARARI: 1.İlk Derece Mahkemesinin İlk Kararı: ............ sayılı kararı ile ........... TL daimi iş göremezlik tazminatının ......... tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmiştir. 2.Dairemiz Kaldırma Kararı: davalı sigorta şirketi vekili tarafından istinaf kanun yoluna götürülmüştür. ................. Karar sayılı ilamı ile; Dava konusu olayda, ispat külfeti davacı tarafta olmakla, mahkemece öncelikle davacı vekiline, tüm delilerini eksiksiz ve tam olarak bildirmesi hususunda kesin mehil verilmek suretiyle, Adli Tıp Kurumundan rapor alınarak ışık ihlalinin kimin tarafından yapıldığı tespit edilmesi, sürücülerden ...