DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ : 13/12/2023 GEREKÇE TARİHİ : 13/12/2023 ........... Karar sayılı kararı aleyhine davacı vekili istinaf başvurusunda bulunduğundan dosyanın yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: I. DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; davacının ......... tarihinde evinin önünde oynarken ............. plakalı aracın geri geri gelmesi üzerinin arabanın arka tekerleğinin altında kaldığını, yaralanarak sakat kaldığını, kazaya neden olan aracın davalı ........... Şirketine ait olduğunu ve kaza tarihinde davalı şirket tarafından sigortalandığını, bu nedenlerle davalılar ............. TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek faiziyle birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline, davacının kaza nedeniyle kaybettiği iş gücü sonucu uğradığı maddi zararın tespiti ile kaza tarihinden itibaren...
T.C. GAZİANTEP BAM 17. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2022/287 - 2023/1553 T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2022/287 KARAR NO : 2023/1553
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : .......... ÜYE : ............ ÜYE : ........... KATİP : .......... İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GAZİANTEP 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 07/09/2020 NUMARASI : 2015/2077 Esas- 2020/598 Karar DAVACILAR : ......... VEKİLİ : Av. ....... DAVALI : 1 -........ DAVALI : 2 .......... VEKİLİ : Av. ......... DAVALI : 3 -......... VEKİLLERİ : Av.......... İHBAR OLUNAN : ...... DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ : 13/12/2023 GEREKÇE TARİHİ : 13/12/2023
........... Karar sayılı kararı aleyhine davacı vekili istinaf başvurusunda bulunduğundan dosyanın yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: I. DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; davacının ......... tarihinde evinin önünde oynarken ............. plakalı aracın geri geri gelmesi üzerinin arabanın arka tekerleğinin altında kaldığını, yaralanarak sakat kaldığını, kazaya neden olan aracın davalı ........... Şirketine ait olduğunu ve kaza tarihinde davalı şirket tarafından sigortalandığını, bu nedenlerle davalılar ............. TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek faiziyle birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline, davacının kaza nedeniyle kaybettiği iş gücü sonucu uğradığı maddi zararın tespiti ile kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. II. CEVAP: Davalı ............ vekili cevap dilekçesinde; davalı şirkete ait ............ plakalı araç yol süpürme işi yaparken aracın arkasına asılan davacının düşerek yaşamsal tehlikeye düşürmeyecek şekilde yaralandığını, kazanın oluşumunda davalı şirket aracına davacı tarafın araç hareket halindeyken asılmasının neden olduğunu, bu nedenle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: İlk derece mahkemesince, davacının maddi tazminat davasının reddine, davacının manevi tazminat davasının kısmen kabul kısmen reddi ile, ............ TL manevi tazminatın kaza tarihi olan .......... tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle davalılar ........ Şti. İle ........... müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, karar verilmiştir. IV. İSTİNAF A. İstinaf Yoluna Başvuranlar İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı davacı vekili süresinde istinaf başvurusunda bulunmuştur. B. İstinaf Sebepleri Davacı vekili istinaf dilekçesinde; ATK İhtisas Kurulundan alınan maluliyet raporunu kabul etmediklerini, ATK Genel Kurulundan rapor alınması gerektiğini belirterek kararın kaldırılmasını istemiştir. C. Gerekçe 1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık, trafik kazası nedeniyle maddi ve manevi tazminat ...