DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ : 21/11/2023 GEREKÇE TARİHİ : 21/11/2023 Şanlıurfa Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 29/04/2022 tarih ve 2020/258 esas ve 2022/594 karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulduğundan dosyanın yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; I. DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; sürücü ............ın sevk ve idaresindeki ............. pkalı çekici ile ....... istikametinden iken sürücüsü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı motorsiklete çarptığını, motorsiklette yolcu olan .......ın yaralandığını, kazanın meydana gelmesinde kusurlu olduğunu ve bu nedenle ............. sorumluluğunda olduğunu ve ....ın kusurlu olduğunu, ............ın geçici iş gücü kaybı yaşadığını, kazada yolcunun bedensel zarar uğraması nedeniyle toplanacak delillere göre maddi tazminat tutarının belirlenerek...
T.C. GAZİANTEP BAM 17. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2022/2381 - 2023/1456 T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2022/2381 KARAR NO : 2023/1456
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : .......... ÜYE : .......... ÜYE : ........... KATİP : ...........
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ŞANLIURFA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 29/04/2022 NUMARASI : 2020/258 Esas- 2022/594 Karar DAVACI : ............. VEKİLLERİ : Av. ............... DAVALI : 1 -............. VEKİLLERİ : Av. .............. DAVALI : 2 -........... VEKİLİ : Av. ............. DAVALI : 3 -............... VEKİLLERİ : Av. ............... İHBAR OLUNAN : ................ VEKİLLERİ : Av. .............. DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ : 21/11/2023 GEREKÇE TARİHİ : 21/11/2023
Şanlıurfa Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 29/04/2022 tarih ve 2020/258 esas ve 2022/594 karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulduğundan dosyanın yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; I. DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; sürücü ............ın sevk ve idaresindeki ............. pkalı çekici ile ....... istikametinden iken sürücüsü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı motorsiklete çarptığını, motorsiklette yolcu olan .......ın yaralandığını, kazanın meydana gelmesinde kusurlu olduğunu ve bu nedenle ............. sorumluluğunda olduğunu ve ....ın kusurlu olduğunu, ............ın geçici iş gücü kaybı yaşadığını, kazada yolcunun bedensel zarar uğraması nedeniyle toplanacak delillere göre maddi tazminat tutarının belirlenerek ... ve sürücü yönünden olay tarihinden sigorta yönünden ve tazminattan sorumlu olmak ve sigorta limitini aşmamak üzere temerrüt tarihinden işletilecek avans faizinin tahsilini, ......... TL manevi tazminatın olay tarihinden işletilecek avans faiziyle davalılardan tahisilini taleple dava etmiştir. II. CEVAP: Davalı ......... Başkanlığı vekili cevap dilekçesinde özetle; davada taraf sıfatlarının bulunmadığını, olaya konu yerde dava dışı ... Belediyesi tarafından ihale edilen "............." park ve çevre düzenlemesi çalışması yapılmış olduğundan ve kaza da bu çalışma nedeniyle meydana geldiğinden müvekkiline atfedilecek bir kusur bulunmadığınıdan, dava konusu yolun 35 metrelik yola tekabül etmesine karşın izinsiz çalışma yapıldığını, şev çalışması sırasında bazalt blokların yola savrulduğunu müteahhit firma tarafından herhangi bir güvenlik önlemi alınmadığını, kazanın meydana geldiği tarihte müvekkili tarafından herhangi bir yol çalışması yapılmadığını, bu nedenle husumet itirazında bulunduklarını, müvekkiline izafe edilecek bir kusurun bulunmadığını, bu nedenle açılan davanın reddine karar verilmesini talep ettiği görülmüştür. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: Davanın kısmen kabulü- kısmen reddi ile; Davalı ...sigorta yönünden açılan davanın feragat nedeniyle reddine, ........... TL geçici iş göremezlik ve sürekli sakatlık maddi tazm...