DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/06/2021 KARAR TARİHİ : 06/11/2023 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Keşidecisi ...... Olan ve davacı ........'a ciro yoluyla ...... TEKNİK HIRD. İTH. İHR. SAN. TİC. LTD. ŞTİ. Tarafından teslim edilen ..... Bankası A.Ş. ...... Şubesine ait ....... numaralı 15/04/2021 tarihli 29.000,00-TL bedelli çeki, yetkili hamil olan davacı ...... rızası hilafına hırsızlık suçuna konu edilmesi sebebiyle çekin lehdarının davacı olduğunun tespiti ile davacı lehine istirdadına, icra takibine konu edilen çek ile ilgili icra dosyasındaki paranın alacaklıya ödenmesinin önlenmesine karar verilmesi talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Huzurdaki dava İİK 72. Maddesi gereğince...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/611 Esas KARAR NO : 2023/1125
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/06/2021 KARAR TARİHİ : 06/11/2023 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Keşidecisi ...... Olan ve davacı ........'a ciro yoluyla ...... TEKNİK HIRD. İTH. İHR. SAN. TİC. LTD. ŞTİ. Tarafından teslim edilen ..... Bankası A.Ş. ...... Şubesine ait ....... numaralı 15/04/2021 tarihli 29.000,00-TL bedelli çeki, yetkili hamil olan davacı ...... rızası hilafına hırsızlık suçuna konu edilmesi sebebiyle çekin lehdarının davacı olduğunun tespiti ile davacı lehine istirdadına, icra takibine konu edilen çek ile ilgili icra dosyasındaki paranın alacaklıya ödenmesinin önlenmesine karar verilmesi talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Huzurdaki dava İİK 72. Maddesi gereğince açılmış olan istirdat davası olduğunu, bu davayı ancak icra dosyası borçlusunun açabileceğini, davacı tarafın icra dosyasına konu olan çekte ne keşideci, ne ciranta, ne de aval veren konumundadır. icra takibi konusu çek ile hiçbir ilgisi olmaması ve icra dosyasında da borçlu olmaması nedeni ile davacının aktif dava ehliyeti olmadığını, Davacı yanın, dava konusu çekin çalınması suretiyle zayi edildiği iddiası hayatın olağan akışına aykırı olduğunu çeklerin kargo şirketleri tarafından dahi kabul edilmediği bilinmesine rağmen görülmekte olan çoğu davada çeklerin kargoda çalındığının iddia edildiğini, müvekkili şirketin çekin iyi niyetli meşru hamili olduğunu bu nedenle çekin zayi olmasının müvekkilinin yetkili hamil olmasına engel teşkil etmediğini belirterek davanın reddine karar verilmesine talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava, 25/12/2020 tarihinde gerçekleşen hırsızlık olayında çalındığı iddia olunan 50 adet çekten biri olan ...... Bankası ..... Şubesine ait ...... numaralı 15/04/2021 tarihli ve 29.000 TL bedelli çek ile ilgili icra takibi sebebiyle borçlu olunmadığının tespiti ve çekin istirdadı talebine ilişkindir. Bilirkişi 29/05/2023 havale tarihli raporunda; Dava konusunun, davacı yanın çalındığını iddia ettiği, ...... Bankası A.Ş. ..... şubesine ait ...... numaralı 15.04.2021 vade tarihli 29.000,00 TL bedelli çekin davacı rızası hilafına hırsızlık suçuna konu edilmesi sebebiyle çekin lehtarının davacı olduğunun tespiti ile çek bedelinin davacı lehine istirdadına, çekin icra takibine konu edilmesinin önlenmesi taleplerinden ibaret olduğu, Davacı ...... Malz.'nin 2020-2021 yılları ticari defterlerinin usulüne uygun tutulduğu, ........ Malz.'nin incelenen ticari defterlerine göre; Davacı yanın davaya konu ettiği ..... Bankası A.Ş. ....... şubesine ait ...... numaralı 15.04.2021 vade tarihli 29.000,00 TL bedelli çeki müşterisi olan diğer davacı ..... Teknik Hırd. Tic. Ltd. Şti'den ticari ilişki gereği almış olup, ilgili çekin davacı ........ Nalburiye Ma...