DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/06/2021 KARAR TARİHİ : 27/11/2023 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili açısından büyük zararlara yol açılmaması adına ivedi olarak takibin durdurulmasını talep ettiklerini, takibe konu senetteki imzanın müvekkilince imzalanmadığını, imzalanmışsa bile hile ile imzalatıldığını, Büyükçekmece Cumhuriyet Savcılığı ..... Soruşturma numarası ile suç duyurusunda bulunulduğunu, müvekkili ile ailesi internet sitesinden araç kiraladıklarını, sahibinden com uygulamasıyla .... Turizm ve Seyahat Acentası logosu bulunan siteden ..... adın da şahıs ile görüşüldüğünü, araç tesliminden sonra kiralama bedeli olan tutarların da ... hesabına ödendiğini, kiralanan porsche marka aracın çalışmaması...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/507 Esas KARAR NO : 2023/1249
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/06/2021 KARAR TARİHİ : 27/11/2023 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili açısından büyük zararlara yol açılmaması adına ivedi olarak takibin durdurulmasını talep ettiklerini, takibe konu senetteki imzanın müvekkilince imzalanmadığını, imzalanmışsa bile hile ile imzalatıldığını, Büyükçekmece Cumhuriyet Savcılığı ..... Soruşturma numarası ile suç duyurusunda bulunulduğunu, müvekkili ile ailesi internet sitesinden araç kiraladıklarını, sahibinden com uygulamasıyla .... Turizm ve Seyahat Acentası logosu bulunan siteden ..... adın da şahıs ile görüşüldüğünü, araç tesliminden sonra kiralama bedeli olan tutarların da ... hesabına ödendiğini, kiralanan porsche marka aracın çalışmaması üzerine başka bir araç ile değiştirildiğini, müvekkilinin .....'ya herhangi bir borcunun bulunmadığını, müvekkili takibin hiçbir aşamasında borcu olduğunu kabul etmeyip aksine senetteki imzanın kendisine ait olmadığını, ait olsa bile hile ile alındığını beyan ettiğini, takibe konu senetteki lehtar olarak görünen ..... ile müvekkili arasında herhangi bir ticari ilişkinin mevcut olmadığını, icra takibine konu bono incelendiğinde lehtar olarak ..... gözüktüğünü, senetleri iddia ettiği .....'ın senetler üzerinde herhangi bir cirosu bulunmadığını, söz konusu bononun lehtar unsurunun sonradan doldurulduğu .....'nun vermiş olduğu ifade ile ikrar edilmiş durumda olduğunu, bononun düzenlenirken lehtar unsurunun doldurulmamış olması bonoyu halimine yazılı hale sokacağından ve bononun hamiline yazılı olarak düzenlenmesi mümkün olmadığından lehtarı bulunmayan bono kambiyo senedi vasfını yitireceğini, beyanla davanın kabulünü, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin davacı aleyhine başlatmış olduğu Büyükçekmece ..... İcra Müdürlüğü'nün .... Esas sayılı icra dosyasında davacının herhangi bir itirazda bulunmadığını, icra takibi kesinleşerek haciz işlemleri de yapıldığını, davacının takip başlatılmasının üzerinden 2 yıl gibi bir süre geçtikten sonra imzanın kendisine ait olmadığı iddiası tamamen gerçek dışı olduğunu, davacının senede imzanın kiralama formu ile birlikte dava dışı .... Turizm tarafından hile ile attırıldığını iddia etse de bu iddiasına karşı herhangi bir belge ibraz edemediğini, davacının borçtan kurtulmak adına gerçeğe aykırı olarak imzanın kendisine ait olmadığı ya da hile ile attırıldığını beyan ettiğini, savcılık soruşturmasına konu olan müvekkilinin şikayet konusu senet ile ilgili sorulmuş olan sorulara açıkça beyanda bulunduğunu, kambiyo vasfına haiz senetteki lehtar kısmının en geç senet tedavülden kalkıncaya doldurulması gerektiğinden sonradan doldurulması...