DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 01/11/2022 KARAR TARİHİ : 07/11/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 10/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında servis taşıması bulunmakta olup davalının müvekkile bu hizmetler sebebine dayanarak fatura borçları bulunduğunu, davalının müvekkile borcunu ödememesi üzerine davalı kişi aleyhine Bakırköy ... İcra Dairesi ... Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, bu duruma rağmen davalı taraf ödeme emrinin tebliği üzerine icra takibine ve borca itiraz ettiğini, davalının müvekkile borcunu ödememesi üzerine davalı kişi aleyhine Bakırköy ... İcra Dairesi ... Esas Sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, bu duruma rağmen davalı taraf...
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/972 Esas KARAR NO : 2023/940
DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 01/11/2022 KARAR TARİHİ : 07/11/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 10/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında servis taşıması bulunmakta olup davalının müvekkile bu hizmetler sebebine dayanarak fatura borçları bulunduğunu, davalının müvekkile borcunu ödememesi üzerine davalı kişi aleyhine Bakırköy ... İcra Dairesi ... Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, bu duruma rağmen davalı taraf ödeme emrinin tebliği üzerine icra takibine ve borca itiraz ettiğini, davalının müvekkile borcunu ödememesi üzerine davalı kişi aleyhine Bakırköy ... İcra Dairesi ... Esas Sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, bu duruma rağmen davalı taraf ödeme emrinin tebliği üzerine icra takibine ve borca itiraz ettiğini, borçlunun itirazı takip talebinde talep edilen tüm işlemlere ilişkin olduğunu, borçlu açıkça takip talebinde işlemiş faiz miktarına itiraz etmediğini, borçlu ile müvekkil arasındaki iş ticari iş niteliğinde olduğunu, bu nedenle borçlu tarafından ödenmeyen borç için talep edilen ve uygulanan faiz oranı ve faiz hesaplaması hukuka uygun olduğunu, borçlunun itirazı takip talebinde talep edilen tüm işlemlere ilişkin olduğunu, borçlu açıkça takip talebinde işlemiş faiz miktarına itiraz etmediğini, borçlu ile müvekkil arasındaki iş ticari iş niteliğinde olduğunu, bu nedenle borçlu tarafından ödenmeyen borç için talep edilen ve uygulanan faiz oranı ve faiz hesaplaması hukuka uygun olduğunu, borçlunun borca, faize ve diğer tüm itirazlarına ilişkin itirazlarını kabul etmemekle borca itirazının iptaline, Bakırköy ... İcra Dairesi ... Esas Sayılı dosyasının takibin devamına, haksız itiraz eden borçlu aleyhine alacağın %20sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;davacı yanın icra takibine konu ettiği fatura alacakları 31.03.2022, 30.04.2022, 31.05.2022, 30.06.2022 tarihli toplamda 8.699,29-TL miktarındaki 4 adet fatura alacağı olup bu faturalardan dolayı müvekkilin herhangi bir borcu bulunmadığını, davacı ... faturalarını müvekkili ile anlaşmasına aykırı birim fiyat üzerinden düzenlemiş bunun üzerine kendisine iade ve fiyat farkı faturaları düzenlendiğini, ve tüm bu faturalar davacı ... tebliğ edildiğini, e-arşiv faturalarda davacının e-mail adresi yer almakta olup davacının da müvekkile karşı düzenlediği tüm faturaları bu adresten yolladığı, müvekkilce kendisine tebliğ edilen faturalara yasal süresi içinde itiraz etmeyen davacının alacak iddiasında bulunması hukuken korunabilir olmayıp davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, İİK'nun 67. Maddesine göre alacağın tahsili için başlatılan icra takib...