Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/113 · K. 2023/877
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/113 K. 2023/877

E. 2022/113K. 2023/87724 Ekim 2023
icra takibiitirazın iptalitazminatbilirkişi raporuicra inkar tazminatıtaşıma sözleşmesilimited şirketmevduat faiziticari faaliyetalacağın tahsilizarar tazminibedel tahsiliicra takibine itirazicra takibine itirazın iptaliiptal davasıistinaf yolumaddi zarar
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 03/02/2022 KARAR TARİHİ : 24/10/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 02/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili firmanın, dünyanın dört bir yanında yıllardır hava, kara ve deniz taşımacılığı ve lojistik hizmetini vermekte olan köklü ve tecrübeli bir firma olduğunu, davalı şirket ile arasında mevcut ticari ilişki kapsamında davalının ürünlerinin taşınması hizmetini vermiş ve bu kapsamda davalı, cari hesap ilişkisi çerçevesinde müvekkil şirketçe kesilen faturalar doğrultusunda ödeme yaptığını, müvekkil şirket ile davalı şirket arasında süregelen bir ticari ilişki bulunduğunu, taraflar arasındaki teamül gereği, davalı tarafça ürünlerin taşınması taraflar arasında gerçekleştirilen...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/113 Esas KARAR NO : 2023/877

DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 03/02/2022 KARAR TARİHİ : 24/10/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 02/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili firmanın, dünyanın dört bir yanında yıllardır hava, kara ve deniz taşımacılığı ve lojistik hizmetini vermekte olan köklü ve tecrübeli bir firma olduğunu, davalı şirket ile arasında mevcut ticari ilişki kapsamında davalının ürünlerinin taşınması hizmetini vermiş ve bu kapsamda davalı, cari hesap ilişkisi çerçevesinde müvekkil şirketçe kesilen faturalar doğrultusunda ödeme yaptığını, müvekkil şirket ile davalı şirket arasında süregelen bir ticari ilişki bulunduğunu, taraflar arasındaki teamül gereği, davalı tarafça ürünlerin taşınması taraflar arasında gerçekleştirilen mailler yolu ile ilerlediğini, müvekkili şirket tarafından davalının ürünlerinin taşınmasına yönelik ticari faaliyet devam ederken davalı şirket tarafından verilen hizmet nedeniyle navlun faturası keşide edilmişse de davalı tarafça söz konusu faturanın vadesinde ödenmediğini, davalı tarafça faturaların ödenmemesi sonucu müvekkil şirket tarafından davalı ile iletişime geçilmiş olmakla birlikte taraflar arasında gerçekleştirilen iyi niyetli şifahi görüşmeler sonuç vermemiş ve bu kapsamda müvekkil şirketçe davalıya, Beyoğlu ..... Noterliğinin 13.07.2021 tarihli ve ..... yevmiye numaralı ihtarnamesi (Ek-1: Beyoğlu ..... Noterliği 13.07.2021 tarihli, .... yevmiye numaralı ihtarname) keşide edilerek vadesinde ödenmeyen fatura bedellerinin toplamı olan 2.240-EUROnun ödenmesinin talep edildiğini, davalı tarafın söz konusu ihtarnameye rağmen herhangi bir ödeme gerçekleştirmemesi üzerine davalı taraf aleyhine 30.11 .2021 tarihinde 2.240-EURO üzerinden Bakırköy .... İcra Müdürlüğü ....... Esas sayılı dosyasından ilamsız takibe geçildiğini, davalı tarafça işbu takibe haksız ve mesnetsiz bir şekilde itiraz edildiğini ve bu haksız itiraz -akabinde icra takibinin durduğunu, işbu davaya konu takibin davalı tarafın itirazı üzerine durdurulduğunu, müvekkili şirketçe başlatılan icra takibi davalı taraf adına tanzim edilen ve davalı tarafça herhangi bir itiraz, çekince, ret iradesi beyan edilmeyen, ticari defter ve kayıtlara işlenen faturalar ile taraflar arasındaki cari hesap ilişkisine dayandığını, müvekkili şirket tarafından davalı şirkete ..... fatura numaralı, 2.240,00-EURO bedelli fatura (Ek-1: ..... numaralı, 2.240,00-EURO bedelli Fatura) keşide edildiğini, davalı tarafça söz konusu faturaya itiraz edilmemiş ve bu faturanın hem davalı tarafın hem de müvekkil şirketin ticari defterlerine usulüne uygun şekilde kaydedildiğini, davalı tarafça bu fatura bedeline ilişkin herhangi bir ödeme yapılmadığını, müvekkilin cari hesabından da açıkça davalıya keşide edilen fatura sonucunda davalının borcu görü...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1042 · K. 2023/722

18 Eylül 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/307 · K. 2023/996

17 Kasım 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/997 · K. 2023/1096

11 Aralık 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/1120 · K. 2024/878

24 Eylül 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/972 · K. 2023/940

7 Kasım 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/798 · K. 2023/803

9 Ekim 2023