DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 19/11/2022 KARAR TARİHİ : 18/09/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 09/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirket, davalıya bir takım emtialar için yurt dışına taşıma hizmeti verildiğini, 03.08.2021 tarihli, ... numaralı ve 352,00.-USD bedelli,10.08.2021 tarihli .... numaralı ve 364,00.-USD bedelli, 10.08.2021 tarihli ... numaralı ve 89,20.-USD bedelli, 25.08.2021 tarihli .... numaralı ve 124,00.-USD bedelli 4 adet fatura düzenlendiğini, faturaların davalıya tebliğ edildiğini, davalı tarafından itiraz edilmediğini, davalının faturadan kaynaklı müvekkile 929,20 USD alacağının tahsili amacıyla Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını,...
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/1042 Esas KARAR NO : 2023/722
DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 19/11/2022 KARAR TARİHİ : 18/09/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 09/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirket, davalıya bir takım emtialar için yurt dışına taşıma hizmeti verildiğini, 03.08.2021 tarihli, ... numaralı ve 352,00.-USD bedelli,10.08.2021 tarihli .... numaralı ve 364,00.-USD bedelli, 10.08.2021 tarihli ... numaralı ve 89,20.-USD bedelli, 25.08.2021 tarihli .... numaralı ve 124,00.-USD bedelli 4 adet fatura düzenlendiğini, faturaların davalıya tebliğ edildiğini, davalı tarafından itiraz edilmediğini, davalının faturadan kaynaklı müvekkile 929,20 USD alacağının tahsili amacıyla Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalı tarafından takibe haksız ve hukuksuz olarak itiraz ettiğini ileri sürerek itirazın iptaline, takibin devamına, %20 oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE; Dava, İİK'nun 67. Maddesine göre alacağın tahsili için başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir. Bakırköy ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde, davacı tarafından davalı aleyhine 934,40 USD(17.432,16 TL) cari hesap alacağının tahsili amacıyla ilamsız takip başlatıldığı, süresinde borç ve ferilerine itiraz edilmesi sonucu takibin durduğu itiraz ve davanın süresinde olduğu anlaşılmıştır. Davalı ticari defter ve belgeleri üzerinde inceleme yapılması için 13/03/2023 tarihli celsede verilen ara karar uyarınca davalı şirketin inceleme gün ve saatinde hazır bulunmadığı gibi yerinde inceleme talebinde de bulunmadığı görülmüştür. Dosyaya sunulan belge ve kayıtlarla birlikte dosya mali müşavir bilirkişisine tevdi edilmiş, bilirkişi tarafından düzenlenen raporda özetle; ''Dava dosyasında sunulmuş olan satış faturalarının davalı yana tebliğ edilmiş olduğu davalı tarafın süresi içinde herhangi bir itirazda bulunmamış olduğu görülmektedir. Davalı tarafın cari hesap dökümü incelendiğinde 03.08.2021 ile 25.08.2021 tarihleri arasında toplamda 929,20 USD borcu bulunduğu ve kesilen faturaların bedelini ödemediği ...'' şeklinde tespit ve rapor edilmiştir. Bilirkişi raporunun denetime ve hükme esas almaya elverişli olduğu görülmüştür. Ticari defterlerin delil olmasına ilişkin düzenleme HMK 222. maddede yer almaktadır. Mahkeme, ticari davalarda tarafların ticari defterlerinin ibrazına kendiliğinden veya taraflardan birinin talebi üzerine karar verebilir (HMK 222/1). Ticari defterlerin, ticari davalarda delil olarak kabul edilebilmesi için, kanuna göre eksiksiz ve usulüne uygun olarak tutulmuş, açılış ve kapanış onayları yaptırılmış ve defter kayıtlarının birbirini doğrulamış olması şarttır (HMK 222/2). Bu şartlara uygun olar...