Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;taraflar arasında 01.11.2021 tarihinde satış sözleşmesi imzalandığı, işbu sözleşme gereği davalının 30.03.2022 tarihinde davacıya 30 adet box kutusu teslim etmeyi taahhüt ettiği, buna karşılık davalıya ... Bankası A.Ş.ye ait ... ve ... tarihli her biri 30.000 TL bedelli çek teslim edildiği, kararlaştırılan ürünler teslim edilmemişse de davacının çekleri ödemek zorunda kaldığı, Gaziosmanpaşa ... Noterliğinin 05.09.2022 gün ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile öncelikle sözleşmenin yerine getirilmesi aksi halde bedelin faizi ile iadesi ve uğranılan zararın tazmininin talep edildiği, işbu ihtarnameye verilen cevapta çeklerden ikisinin tahsil edildiği bilgisi edinilerek 30.000 TLnin bankadan iade alındığı, 60.000 TLnin...
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/991 Esas KARAR NO : 2023/936
DAVA : Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/11/2022 KARAR TARİHİ : 07/11/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 10/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;taraflar arasında 01.11.2021 tarihinde satış sözleşmesi imzalandığı, işbu sözleşme gereği davalının 30.03.2022 tarihinde davacıya 30 adet box kutusu teslim etmeyi taahhüt ettiği, buna karşılık davalıya ... Bankası A.Ş.ye ait ... ve ... tarihli her biri 30.000 TL bedelli çek teslim edildiği, kararlaştırılan ürünler teslim edilmemişse de davacının çekleri ödemek zorunda kaldığı, Gaziosmanpaşa ... Noterliğinin 05.09.2022 gün ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile öncelikle sözleşmenin yerine getirilmesi aksi halde bedelin faizi ile iadesi ve uğranılan zararın tazmininin talep edildiği, işbu ihtarnameye verilen cevapta çeklerden ikisinin tahsil edildiği bilgisi edinilerek 30.000 TLnin bankadan iade alındığı, 60.000 TLnin ise çeklerin tahsili yoluyla iktisap edildiği, bu nedenle sebepsiz zenginleşilen 60.000,00TLnin çeklerin tahsil tarihinden itibaren işleyecek ticari reeskont avans faizi ile tahsilinin talep edildiği, sözleşme tarihinde tanesi 3.000,00TL olan box makinasının dava tarihi itibariyle en az 6.000,00TL olması nedeniyle yeniden satın alma yoluna gidilmesi halinde mahrum kalınacak karın tespiti ile kar mahrumiyetinden kaynaklı maddi tazminat bedeli belirsiz alacak olmak üzere şimdilik 20.000,00TL olarak faizi ile tahsilinin talep edildiği, vekalet ücreti ve yargılama giderinin davalı tarafın üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı asil cevap dilekçesinde özetle; davacının kötü niyetli olduğu, sözleşmeye konu ürünlerden 60.000 TLye karşılık gelen 20 adet box makinasının bizzat davacı ...a teslim edildiği, davacının ihtarnamesine Bakırköy ... Noterliğinin 26.09.2022 gün ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile cevap verildiği, 10 adet box makinası siparişinin davacı tarafından iptal edilmesi nedeniyle 02.08.2022 tarih ve 30.000 TL bedelli çekin tahsil edilmediği, davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yüklenmesine, karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, maddi tazminat ve mahrum kalınan karın tazmini istemine ilişkindir. Dava konusu çekler nedeniyle mal tesliminin gerçekleşip gerçekleşmediği, davacının maddi tazminat taleplerinin yerinde olup olmadığı, zarar miktarı noktasında uyuşmazlık bulunduğu anlaşılmıştır. Dosyada mevcut teslim belgesinde; 20 adet boks makinesinin ...'den teslim alındığı yazılı olup belgenin altında ...'un imzası bulunmaktadır. Taraflar aralarındaki satış sözleşmesine ilişkin temel ilişkiyi kabul etmektedirler. Davacı duruşmada alınan beyanında; "Oyun makinesi imalatı satışı üzerine ticari iş yapıyoruz, her yıl 50 veya 100 adet boks makinesi satın alıp i...