Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/482 · K. 2023/773
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/482 K. 2023/773

E. 2020/482K. 2023/7737 Kasım 2023
icra takibiitirazın iptaliyetkiye itirazödeme emriabonelik sözleşmesialacağın tahsiliicra inkar tazminatıtazminatyevmiye defterikira sözleşmesibilirkişi raporutakibin durdurulmasıyasal süreborca itirazzamanaşımı defihizmet sözleşmesiamme alacağıhizmet alımıistinaf yolukatma değer vergisigecikme zammıimzaya itirazyetkili mahkemelimited şirket
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/09/2020 KARAR TARİHİ : 07/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İSTEMİNİN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının, müvekkili kurumun ... no.lu İzmir ili, ... abonelik adresindeki konut dışı su abonesi olduğunu, 6360 sayılı yasaya istinaden İzmir Büyükşehir Belediyesi sınırları içine dahil olan ve İdare görev yetki ve sorumluluk alanına giren Dikili ilçesinde mevcut su aboneliklerinin Dikili Belediyesi tarafından bilgisayar ortamında İdare sistemine aktarıldığını, 29.03.2014 tarihinden itibaren sayaçları İdarece okunmaya ve su tüketim bedelleri tahakkuk ettirilmeye başlandığını, davalı adına kayıtlı aboneliğe ilişkin 29.03.2014 tarihinde İlçe Belediyesi tarafından ... sayaç...

Karar Metni

T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/482 Esas KARAR NO : 2023/773 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/09/2020 KARAR TARİHİ : 07/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İSTEMİNİN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının, müvekkili kurumun ... no.lu İzmir ili, ... abonelik adresindeki konut dışı su abonesi olduğunu, 6360 sayılı yasaya istinaden İzmir Büyükşehir Belediyesi sınırları içine dahil olan ve İdare görev yetki ve sorumluluk alanına giren Dikili ilçesinde mevcut su aboneliklerinin Dikili Belediyesi tarafından bilgisayar ortamında İdare sistemine aktarıldığını, 29.03.2014 tarihinden itibaren sayaçları İdarece okunmaya ve su tüketim bedelleri tahakkuk ettirilmeye başlandığını, davalı adına kayıtlı aboneliğe ilişkin 29.03.2014 tarihinde İlçe Belediyesi tarafından ... sayaç seri numarası 866 m3 endeks ve 4.533,50-TL (gecikme cezası hariç) borç ile İdare sistemlerine aktarıldığını, İdare tarafından 0cak/2018 döneminde sayaç okuma personelleri tarafından yapılan kontroller neticesinde ... numaralı aboneliğe bağlı bulunan ... seri numaralı sayacın İzmir ili Dikili İlçesi ... adresinde bulunduğunun tespit edildiğini, arşiv kayıtlarında da yapılan incelemelerde şirket isminin ... İnş.Bilg.Ltd.Şti. olarak güncellendiğini, ... numaralı aboneliğin Şubat 2018 döneminde yapılan sayaç okumasında (29.3.2014 - 20.02.2018 tarihleri arasında) 2226 m3 karşılığı 21.323,50-TL (gecikme cezası hariç) ve Nisan 2018 döneminde yapılan sayaç okumada (20.02.2018-02.04.2018 tarihleri arasında) 5 m3 karşılığı 83,60-TL (Gecikme Cezası hariç) tahakkuk ettirildiğini, Bakırçay Bölgesi Şube Müdürlüğü Dikili Abone Hizmeti Birimi Açma Kesme Servisi yetkili personellerince 03.04.2018 tarihinde ... seri numaralı sayacın 3097 m3 endeks ile söküldüğü, sökülen ... seri numaralı sayacın Bilim Sanayi ve Teknoloji İl Müdürlüğü'ne teste gönderildiği, test sonucunun Sağlam olarak bildirildiğini, davalı borçlu aleyhine ... numaralı aboneliğin 2018 yılı 1,2,3,4 aylarına ait ödenmeyen su borcunun tahsili için 25.413,76-TL asıl alacak ve takip tarihi olan 26.06.2020 tarihine kadar işlemiş 13.023,18-TL gecikme faizi ile faizin %18 Kdv'si olan 2.344,17-TL ve faiz uygulanmayan alacak olan 570,35-TL olmak üzere toplam 41.351,46-TL'nin tahsili amacıyla İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, aboneye 7 örnek ödeme emrinin 03.07.2020 tarihinde tebliğ edildiği, borçlu abonenin itirazı ile takibin durdurulmasına karar verildiğini, davalı tarafından yapılan itirazda ödeme emrine dayanak gönderilen kira sözleşmesinde bulunan imzanın davalıya ait olmadığı bu nedenle İdareye karşı herhangi bir borcu bulunmadığının belirtildiğini, fakat İdare tarafından açılan takip ve gönderilen ödeme emrinin borç kira sözleşmesine değil ... no.lu aboneliğin 2018 yılı 1,2,4,5 aylarına ait su...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 146

I. On yıllık zamanaşımı

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/461 · K. 2023/902

7 Aralık 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/871 · K. 2024/12

11 Ocak 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/813 · K. 2024/11

11 Ocak 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1042 · K. 2023/868

30 Kasım 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/601 · K. 2024/97

8 Şubat 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/373 · K. 2023/746

31 Ekim 2023