DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/05/2022 KARAR TARİHİ : 07/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İSTEMİNİN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı arasında 23/06/2018 tarihli Uşak İli ... parsel adresinde bulunan 17 numaralı bağımsız bölüm adına yapılan satış sözleşmesine dayalı ticari ilişki bulunduğunu, sözleşmede müvekkil şirket ve davalı arasındaki sözleşme konusu bağımsız bölümün satış sözleşmesi bedelinin 1.000.000,00-TL olarak belirlendiğini, belirlenen değer akabinde davalı taraf borcunu 500.000,00-TL'yi peşinat olarak kalan bakiyeyi de 05/07/2018 gün tarihine kadar ödeyeceğini taahhüt ettiğini ve imza altına alındığını, 23/06/2018 gün tarihinde düzenlenen ek sözleşmede de Muğla İli...
T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/461 Esas KARAR NO : 2023/902 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/05/2022 KARAR TARİHİ : 07/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İSTEMİNİN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı arasında 23/06/2018 tarihli Uşak İli ... parsel adresinde bulunan 17 numaralı bağımsız bölüm adına yapılan satış sözleşmesine dayalı ticari ilişki bulunduğunu, sözleşmede müvekkil şirket ve davalı arasındaki sözleşme konusu bağımsız bölümün satış sözleşmesi bedelinin 1.000.000,00-TL olarak belirlendiğini, belirlenen değer akabinde davalı taraf borcunu 500.000,00-TL'yi peşinat olarak kalan bakiyeyi de 05/07/2018 gün tarihine kadar ödeyeceğini taahhüt ettiğini ve imza altına alındığını, 23/06/2018 gün tarihinde düzenlenen ek sözleşmede de Muğla İli Milas İlçesi Güllük Mevkii'nde bulunan gayrimenkulünün , Uşak ili Merkez İlçesi ... Nolu bağımsız bölümünde kayıtlı olan dükkana karşılık yapacağı ödemeden kalan borcuna istinaden ... TC kimlik numaralı ...'a satışını verdiğini , 1 yıl içerisinde 500.000,00-TL'yi nakit olarak ödeyeceğini ve ödemeyi yaptığı zaman tapu satışını ...'tan geri alacağını , aksi bir durum halinde , nakit olarak ödeme yapılmaktan vazgeçer ise ,bahsi geçen Muğla da bulunan gayrimenkulün satış bedeli 500.000,00-TL altında kaldığı takdirde de arada oluşan farkı ödeyeceğini de yine beyan ve imza ettiğini, söz konusu Uşak iline bağlı taşınmazın davacı şirket tarafından davalıya teknik şartnameye uygun ve ayıpsız olarak teslim edildiğini ve taşınmazın mülkiyetinin davalı üzerine geçirildiğini, davalının bir yıl içerisinde taahhüt ettiği borcun tamamını ödemesi gerekirken , bir yıl içerisinde müvekkili şirkete ödediği bedelin 464.698,99- TL olduğunu, davalı tarafın bir yıl geçmesine rağmen kalan ödemeyi gerçekleştirmemesi ve müvekkil şirketin aramalarına , çağrılarına cevap vermemesi üzerine davacı müvekkil şirket sahibi Metin Bakış tarafından davalının taahhüt ettiği Muğla İlindeki 2. Sözleşmeye konu taşınmazın 2019 Haziran ayında kendi üzerine gerçekleştirildiğini, Uşak ilinde bulunan taşınmazın kalan borcuna karşılık davalının verdiği Muğla İlinde bulunan taşınmazın devrini davacı şirket sahibinin gerçekleştirmesi üzerine müvekkil şirket yetkilileri ile iletişime geçtiğini, Kalan borcu en kısa sürede ödeyeceğini gerek kendi beyanları gerekse müvekkil şirket sahibi ve yetkililerinin tanıdıkları şahıslar aracılığıyla beyan eden davalıya verdiği sözlerin karşılığında iyi niyet göstergesi olarak Muğla İlinde bulunan ve Şirket sahibi ... tarafından ödenmeyen bakiyeye istinaden devralınan Muğla ilindeki taşınmaz; ...'a devrinin gerçekleşmesinden 1 (bir) ay sonra yani 2019 Temmuz ayında ...'a kalan bakiye ödenmediği halde iade edildiğini, davalının 288.000,00-TL kalan borcunu müvekkil davacı şirkete ödememiş olduğunu, müvek...