Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı sigorta şirketi tarafından sigortalı ...'ye ait ... plakalı araç ile ...'a ait ... plakalı araçların kazaya karıştığını, iş bu kaza sebebi ile davacıya ait aracın hasar gördüğünü, kaza neticesinde taraflar tarafından tutulan kaza tespit tutanağına göre ... plakalı araç sürücüsünün kazanın meydana gelmesinde asli ve tam kusurlu olduğunu, tutanakta kusurlu araç olarak belirtilen ... plakalı aracın sigortacısı tarafından ... numaralı hasar dosyası açıldığını, kısmi ödeme yapılarak müvekkilinin mağdur edildiğini, araçtaki hasar miktarının tespiti amaçlı sigorta eksperi ...'ya başvurulduğunu ve bu kapsamda alınan bilirkişi raporunda hasar bedelinin 53.295,41-TL olarak tespit edildiğini, ayrıca söz konusu kaza...
T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/330 Esas KARAR NO : 2023/898 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/04/2023 KARAR TARİHİ : 07/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı sigorta şirketi tarafından sigortalı ...'ye ait ... plakalı araç ile ...'a ait ... plakalı araçların kazaya karıştığını, iş bu kaza sebebi ile davacıya ait aracın hasar gördüğünü, kaza neticesinde taraflar tarafından tutulan kaza tespit tutanağına göre ... plakalı araç sürücüsünün kazanın meydana gelmesinde asli ve tam kusurlu olduğunu, tutanakta kusurlu araç olarak belirtilen ... plakalı aracın sigortacısı tarafından ... numaralı hasar dosyası açıldığını, kısmi ödeme yapılarak müvekkilinin mağdur edildiğini, araçtaki hasar miktarının tespiti amaçlı sigorta eksperi ...'ya başvurulduğunu ve bu kapsamda alınan bilirkişi raporunda hasar bedelinin 53.295,41-TL olarak tespit edildiğini, ayrıca söz konusu kaza sonrasında müvekkilinin aracında oluşan değer kaybının da ekspertiz raporuna göre 15.000,00-TL olarak hesaplandığını, araç işletenin hukuki sorumluluğunun 2918. Sayılı Karayolları Trafik Kanunu madde 85'de düzenlendiğini, araç malikinin de bu zarardan sürücü ile birlikte müşterek ve müteselsilen sorumlu olduğunu, kusur dağılımı yargılamayı gerektiği ve hasar bedeli likit alacak olarak kabul edilmediği için davanın HMK m. 107 gereği belirsiz alacak davası niteliğinde olduğunu,, bilirkişi raporuyla müvekkili aracında meydana gelen hasar bedeli zararının belirlenebilir hale geldiği zaman arttırılmak üzere fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 200,00 TL talepleri olduğunu, arabululuculuğa başvurulmuş ise de anlaşma sağlanamadığını belirterek, HMK M. 107 kapsamında fazlaya ilişkin hak ve alacakları saklı kalmak kaydıyla, trafik kazası nedeni ile müvekkiline ait araçta oluşan 100,00-TL maddi zararın ve 100,00-TL değer kaybının ZMMS sigortacısı davalıdan tazminine, hasara ilişkin 725,00-TL ve değer kaybına ilişkin 444,00-TL eksper rapor ücreti ile arabuluculuk giderleri ile birlikte iş bu davada yapılacak yargılama giderleri ile birlikte vekalet ücretinin de davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin Mersıs'e kayıtlı adresinin Ataşehir İstanbul olduğunu, HMK'nın yetkiye iliskin düzenlemeleri uyarınca davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, bu nedenle davayı görmeye yetkili mahkeme İstanbul Anadolu Mahkemeleri olduğundan yetkisiz mahkemede açılan davanın reddini talep ettiklerini, ihbar sonrası müvekkili şirketin araçtaki hasar onarım bedelinin ve değer kaybı bedelinin görevlendiren eksper vasıtasıyla tespit ettiğini, tespit edilen 34.000,00 TL hasar onarım bedeli ve 2.205,17 TL değer kaybı bedelinin davacı vekili hesabına 10.02.2023 tarihinde ve 7.03.2023 tarihinde ödendiğini, ayrıca kazaya karışan dava ...