Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/339 · K. 2023/914
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/339 K. 2023/914

E. 2023/339K. 2023/91412 Aralık 2023
tazminatdeğer kaybı tazminatıhaksız fiiltrafik kazasırayiç değeryerleşim yeriyetkili mahkememaddi tazminatyetkiye itirazbilirkişi raporuispat yüküistinaf yolusebepsiz zenginleşmetazminat davasıbilirkişi incelemesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 15/03/2022 tarihinde...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın, müvekkiline ait ... plakalı araca çarpması sonucu, müvekkili aracın ağır bir şekilde hasar gördüğünü, ... plakalı araç sürücüsünün kazanın meydana gelmesinde asli ve tam kusurlu olduğunu, İzmir ... Asliye Ceza Mahkemesi'nin ... E., ... K. Sayılı ceza dosyasında sürücü...'in müvekkilinin aracına bilerek ve isteyerek arkadan çarptığı ve bu kaza nedeniyle suçlu bulunduğu ve dosya kapsamında ceza aldığını, kaza sonrası olay yerine gelen polis ekiplerin olayın kasıtlı olduğunu söyleyerek kaza tespit tutanağı tutmadığını, tarafların doğrudan adli makamlara intikalini sağladığını, bu nedenle ceza dosyasında bulunan tutanak dışında dosya kapsamında müvekkilinin...

Karar Metni

T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/339 Esas KARAR NO : 2023/914 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/04/2023 KARAR TARİHİ : 12/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 15/03/2022 tarihinde...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın, müvekkiline ait ... plakalı araca çarpması sonucu, müvekkili aracın ağır bir şekilde hasar gördüğünü, ... plakalı araç sürücüsünün kazanın meydana gelmesinde asli ve tam kusurlu olduğunu, İzmir ... Asliye Ceza Mahkemesi'nin ... E., ... K. Sayılı ceza dosyasında sürücü...'in müvekkilinin aracına bilerek ve isteyerek arkadan çarptığı ve bu kaza nedeniyle suçlu bulunduğu ve dosya kapsamında ceza aldığını, kaza sonrası olay yerine gelen polis ekiplerin olayın kasıtlı olduğunu söyleyerek kaza tespit tutanağı tutmadığını, tarafların doğrudan adli makamlara intikalini sağladığını, bu nedenle ceza dosyasında bulunan tutanak dışında dosya kapsamında müvekkilinin ve kolluk kuvvetinin kazaya ilişkin fotoğraflar da çekemediğini, kaza fotoğrafları bulunmadığından müvekkilinin kazadan sonra motorsikletini İzmir Motomarket Servis Ticaret A.Ş (yetkili ... servisi) ' ne götürdüğünü işçilik dahil toplam 52.406,59TL hasar gördüğünü, kaza neticesinde müvekkiline ait araç ciddi oranda hasar aldığından araçta büyük oranda değer kaybı oluştuğunu, müvekkiline ait ...model motosikletin kazadan önceki haliyle kazadan sonraki halinin piyasa satış fiyatının aracında ciddi anlamda fark oluşturduğunu, aracın kazadan önceki hali ile kazada almış olduğu hasarlı halinin güncel piyasa şartlarında aynı değerde satılma imkanı bulunmadığını, müvekkilinin aracında meydana gelen zararın karşılanmaması üzerine, aracına çarpan ... plakalı aracın sigorta şirketi olan ... Sigorta'ya değer kaybı tazminatı ve hasar bedeli tazminatının ödenmesi için 24/08/2022 tarihinde başvurulduğunu, davalı ... Sigorta şirketinin müvekkilinin aracında meydana gelen hasarı ve değer kaybını karşılamak istemediğini, hukuk uyuşmazlarında dava şartı arabuluculuğa başvurulmuş ise de anlaşma sağlanamadığını belirterek, şimdilik 100,00 TL değer kaybı tazminatının kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan alınarak müvekkiline verilmesine, şimdilik 100,00 TL hasar kaybı bedeli tazminatının kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan alınarak müvekkiline verilmesine, yargılama giderlerleri ve vekalet ücretinin davalı taraftan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davalı şirket merkezinin Ataşehir İstanbul adresinde bulunduğu göz önüne alındığında huzurdaki davanın yetki bakımından İstanbul Anadolu Mahkemesi yetki alanına girdiğini, bu nedenle yetkisiz mahkemede açılan davanın yetkisizlik nedeniyle reddine karar verilmesini talep ettiklerini, davacı tarafından haricen ödeme yapıldığına ilişkin her...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/137 · K. 2023/1007

28 Aralık 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/138 · K. 2023/1006

28 Aralık 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/330 · K. 2023/898

7 Aralık 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/238 · K. 2023/798

14 Kasım 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/59 · K. 2023/814

16 Kasım 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/277 · K. 2023/844

23 Kasım 2023