DAVA : İtirazın İptali (İnanç Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/07/2022 KARAR TARİHİ : 31/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (İnanç Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İSTEMİNİN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalı ile 31.08.2016 tarihli protokol uyarınca davalıya 140.000,00 TL para teslim ettiğini, protokolde her ne kadar inşaat yap-sat işlerinde kar ortaklığı yapılması hususu yer almış ise de, protokolün imzalanmasından sonra davalı ile müvekkil arasında bu hususta herhangi bir işlem yapılmadığını, mevcut protokolün müvekkili tarafından davalı borçluya para verilip teslim edildiğine yönelik delili olduğunu, bu nedenle protokolde yer alan ve müvekkili tarafından davalıya verilen paranın vade tarihinde ödenmesi hususu dışında taraflar arasında herhangi bir iş...
T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/373 Esas KARAR NO : 2023/746 DAVA : İtirazın İptali (İnanç Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/07/2022 KARAR TARİHİ : 31/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (İnanç Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İSTEMİNİN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalı ile 31.08.2016 tarihli protokol uyarınca davalıya 140.000,00 TL para teslim ettiğini, protokolde her ne kadar inşaat yap-sat işlerinde kar ortaklığı yapılması hususu yer almış ise de, protokolün imzalanmasından sonra davalı ile müvekkil arasında bu hususta herhangi bir işlem yapılmadığını, mevcut protokolün müvekkili tarafından davalı borçluya para verilip teslim edildiğine yönelik delili olduğunu, bu nedenle protokolde yer alan ve müvekkili tarafından davalıya verilen paranın vade tarihinde ödenmesi hususu dışında taraflar arasında herhangi bir iş ortaklığı veya kar ortaklığı söz konusu olmadığını, müvekkili tarafından davalıya borç olarak verilen paranın teslim edildiği ancak vadesinde iade edilmediği hususuna yönelik olarak protokol icra ve dava dosyasına sunulduğunu, müvekkilinin davalı tarafa teslim ettiği 140.000,00 TL tutarındaki parası, vade tarihinde kendisine ödenmediğini, davalı tarafından, paranın ödenmesine yönelik hiçbir talebe olumlu yanıt verilmemesi üzerine, verilen paranın yasal faizi ile birlikte ödenmesi amacıyla icra takibi başlattığını, müvekkilinin aynı zamanda akrabası olan davalıya, müvekkili tarafından dava konusu alacağın ödenmesi amacıyla defalarca talepte bulunulmuş olmasına rağmen davalı taraf ödemede bulunmadığını, müvekkilinin alacağın tahsilini sağlamak amacıyla İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı dosyasıyla genel haciz yoluyla takip başlattığınını, davalının 14.10.2021 tarihinde borca itiraz ederek takibi durdurduğunu beyanla davalı tarafça icra dosyasına yapılan itirazın iptali ile %20 kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DAVALININ SAVUNMASININ ÖZETİ: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafından takibe dayanak yapılan protokol ve varlığı iddia edilen alacağın ticari bir kar ortaklığından kaynaklanmakta olduğundan ticari iş niteliğinde olduğu bu nedenle görevli mahkemelerin Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğunu, davacının müvekkilinin yapmış olduğu ticaretine ortak olmak istediğini ve takip dayanağı protokolde belirtilen 140.000,00-TLyi müvekkilin yetkilisi olduğu şirketin yapacağı inşaat işlerine vermiş olduğu 140.000,00-TL oranında kar ortağı olmak amacıyla verdiğini, davacı tarafından kar elde etmek amacıyla işletmesi için müvekkiline verilen paranın müvekkili tarafından işletilerek davacıya kısmi ödemeler ve nihayetinde 380.000,00-TL olarak iade edildiğini, dekontlar incelendiğinde ve taraflar arasındaki ticari ilişkiye dair bildirilecek tanıklar dinlendiğinde davacı ...