DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 27/02/2020 KARAR TARİHİ : 08/11/2023 KARAR Y.TARİHİ : 06/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davanın yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, 27/07/2013 tarihinde davalının trafik sigortacısı olduğu aracın, sürücüsünün hakimiyetini kaybetmesi nedeniyle yapmış olduğu tek taraflı trafik kazasında yolcu konumunda olan davacı ...'in yaralandığını, davacının çok erken yaşta geçici ve sürekli iş göremez duruma düştüğünü, davalıya başvuru yapıldığını ancak davacının zararının ödenmediğini beyanla şimdilik 500,00 TL geçici iş göremezlik tazminatı ve 500,00 TL sürekli iş göremezlik tazminatı olmak üzere toplam 1.000,00 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiz ile birlikte tahsilini talep ve...
T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/125 Esas - 2023/761 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA GEREKÇELİ KARAR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/125 Esas KARAR NO : 2023/761
HAKİM : .... KATİP : ....
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ...
DAVALI : ... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ...
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 27/02/2020 KARAR TARİHİ : 08/11/2023 KARAR Y.TARİHİ : 06/12/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davanın yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, 27/07/2013 tarihinde davalının trafik sigortacısı olduğu aracın, sürücüsünün hakimiyetini kaybetmesi nedeniyle yapmış olduğu tek taraflı trafik kazasında yolcu konumunda olan davacı ...'in yaralandığını, davacının çok erken yaşta geçici ve sürekli iş göremez duruma düştüğünü, davalıya başvuru yapıldığını ancak davacının zararının ödenmediğini beyanla şimdilik 500,00 TL geçici iş göremezlik tazminatı ve 500,00 TL sürekli iş göremezlik tazminatı olmak üzere toplam 1.000,00 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiz ile birlikte tahsilini talep ve dava etmiştir. Davacı vekilinin 10/07/2023 sistem tarihli ıslah dilekçesinde özetle; 500,00 TL geçici iş göremezlik zararı taleplerini 2.421,12 TL artırarak 2.921,12 TL'ye artırarak, 500,00 TL sürekli işgücü kaybı zararı ile birlikte toplam dava değerini 3.421,12 TL'ye olarak artırmıştır. SAVUNMA : Davalı sigorta şirketine usulüne uygun tebliğe rağmen cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür. YARGILAMA VE GEREKÇE : Dava, trafik kazasından kaynaklanan geçici ve kalıcı iş göremezlik, tedavi giderleri ve bakıcı gideri tazminat istemine ilişkindir. Kazaya sebebiyet veren ... plakalı araca ait Zorunlu Mali Sorumluluk Trafik Sigorta Poliçesi incelenmesinde; 22/05/2013-2014 tarihleri arasında davalı ... A.Ş.'ye sigorta poliçesi ile sigortalandığı, sigortalının ..., kişi başına ölüm ve sakatlanma teminat tutarının 250.000,00 TL; tedavi gideri limitinin 250.000,00 TL olduğu, kazanın 27/07/2013 tarihinde poliçe teminat dönemi içinde meydana geldiği anlaşılmıştır. 27/07/2013 tarihinde meydana gelen kazada, davacının araçta yolcu olduğu, aracın sürücünün direksiyon hakimiyetini kaybetmesi nedeniyle yoldan çıkması şeklinde olduğu anlaşıldığından kusur konusunda bilirkişi raporu alınmamıştır. .... 10/08/2022 tarih 32138 sayılı adli tıp raporunun incelenmesinde; davacının Çalışma Gücü ve Meslekte Kazanma Gücü Kaybı Oranı Tespit İşlemleri Yönetmeliği'ne hükümleri kapsamında maluliyetine neden olacak düzeyde araz bırakmamış olduğundan maluliyet tayinine mahal olmadığı, iyileşme süresinin olay tarihinden itibaren 4 aya kadar uzayabileceği, davacının başkasının sürekli veya geçici olarak bakımına muhtaç olmadığının rapor edildiği belirlenmiştir. Davacının kaza nedeni ile uğradığı geçici iş gücü kaybı tazminatı konusunda zararının belirlenmesi...