DAVA : Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan) DAVA TARİHİ : 07/08/2020 KARAR TARİHİ : 23/10/2023 KARAR Y.TARİHİ : 24/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan "Tazminat" davasının yapılan açık yargılaması sonunda, aşağıdaki karar tesis edilmiştir. I-İDDİALAR 1. Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 18.08.2017 tarihinde davalı sigorta şirketi nezdinde ZMMS poliçesi ile sigortalı ... plakalı araç sürücüsünün karıştığı trafik kazasında müvekkilinin ağır şekilde yaralandığını, kazanın meydana gelmesinde sigortalı araç sürücüsünün tam kusurlu olduğunu, müvekkilinin kusurunun bulunmadığını, trafik kazası nedeniyle müvekkilinin %13 kalıcı iş göremezlik oranını tespit edildiğini, müvekkilinin geçici ve kalıcı iş ve güç kaybı tazminatı, tedavi giderleri ve maddi tazminat bedellinin sigorta poliçesi kapsamında sorumlu olduğunu, sigorta şirketine başvuru yapıldığını ancak ödeme...
T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/343 Esas - 2023/725 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA GEREKÇELİ KARAR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/343 Esas KARAR NO : 2023/725
HAKİM : .... KATİP : ...
DAVACI :.... VEKİLİ : Av. .... DAVALI :... VEKİLİ : Av. ...
DAVA : Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan) DAVA TARİHİ : 07/08/2020 KARAR TARİHİ : 23/10/2023 KARAR Y.TARİHİ : 24/10/2023
Mahkememizde görülmekte olan "Tazminat" davasının yapılan açık yargılaması sonunda, aşağıdaki karar tesis edilmiştir. I-İDDİALAR 1. Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 18.08.2017 tarihinde davalı sigorta şirketi nezdinde ZMMS poliçesi ile sigortalı ... plakalı araç sürücüsünün karıştığı trafik kazasında müvekkilinin ağır şekilde yaralandığını, kazanın meydana gelmesinde sigortalı araç sürücüsünün tam kusurlu olduğunu, müvekkilinin kusurunun bulunmadığını, trafik kazası nedeniyle müvekkilinin %13 kalıcı iş göremezlik oranını tespit edildiğini, müvekkilinin geçici ve kalıcı iş ve güç kaybı tazminatı, tedavi giderleri ve maddi tazminat bedellinin sigorta poliçesi kapsamında sorumlu olduğunu, sigorta şirketine başvuru yapıldığını ancak ödeme yapılmadığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 500,00 TL kalıcı iş göremezlik, 500,00 TL geçici iş göremezlik olmak üzere toplam 1.000,00 TL tazminatın 10.10.2019 temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. 2. Davacı vekili 17.08.2023 tarihli dilekçesi ile; geçici iş göremezlik taleplerini 4.212,18 TL'ye yükseltmiş noksan harcı tamamlamıştır. II-SAVUNMALAR 3. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu ... plaka sayılı aracın müvekkili şirket nezdinde ZMMS poliçesi ile sigortalı olduğunu, davacının maluliyet oranının ve kaza ile sakatlık arasındaki illiyet bağının tespiti bakımından adli tıp kurumundan rapor alınması gerektiğini, kusur oranlarının tespit edilmesi gerektiğini, davacının tedavi teminatı kapsamında yer almayan geçici iş göremezlik ve sair tedavi masraflarından ...'nın sorumlu olduğunu, müvekkili şirketin temerrüte düşmediğini, yasal faiz talep edilebileceğini savunmuş haksız davanın reddini istemiştir. III-TARAFLARIN ANLAŞTIKLARI ve ANLAŞAMADIKLARI HUSUSLAR A. Taraflar Arasında Uyuşmazlık Bulunmayan Hususlar 4. ... plaka sayılı aracın; davalı sigorta şirketine ZMMS poliçesi ile 14.07.2017-14.07.2018 tarihleri arasında sigortalı olduğu, dava konusu kazanın ve yaralanmanın 18.08.2017 tarihinde davalı sigorta şirketi nezdinde sigortalı araçtan kaynaklandığı hususu çekişmesizdir. B. Taraflar Arasındaki Uyuşmazlık Konuları 5. Taraflar arasındaki uyuşmazlığın; 18.08.2018 tarihinde davalı sigorta şirketi nezdinde ZMMS poliçesi ile sigortalı ... plakalı araç ile davacının sürücüsü olduğu ... plakalı aracın çarpışması nedeniyle yaralanan davacının malul kalıp kalmadığı, kalmış ise maluliyet oranının ve geçici v...