T.C.Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21.Hukuk Dairesi 2023/1653 Esas 2023/1575 Karar T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2023/1653 KARAR NO : 2023/1575 TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ... İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ESKİŞEHİR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 11/08/2023 NUMARASI : 2023/574 Ara Karar İHTİYATİ TEDBİR İSTEYEN-DAVACI : VEKİLİ KARŞI TARAF TALEP : İhtiyati Tedbir TALEP TARİHİ : 14/07/2023 KARAR TARİHİ : 08/11/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/11/2023 Taraflar arasındaki limited şirket müdürünün azli istemiyle açılan davada ihtiyati tedbir isteminin ara kararda yazılı gerekçelerle reddine yönelik olarak verilen ara karara karşı ihtiyati tedbir isteyen davacı vekili tarafından süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. ...
T.C.Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21.Hukuk Dairesi 2023/1653 Esas 2023/1575 Karar T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2023/1653 KARAR NO : 2023/1575
TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ... İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ESKİŞEHİR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 11/08/2023 NUMARASI : 2023/574 Ara Karar İHTİYATİ TEDBİR İSTEYEN-DAVACI : VEKİLİ KARŞI TARAF TALEP : İhtiyati Tedbir TALEP TARİHİ : 14/07/2023 KARAR TARİHİ : 08/11/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/11/2023
Taraflar arasındaki limited şirket müdürünün azli istemiyle açılan davada ihtiyati tedbir isteminin ara kararda yazılı gerekçelerle reddine yönelik olarak verilen ara karara karşı ihtiyati tedbir isteyen davacı vekili tarafından süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TALEP İhtiyati tedbir isteyen davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile birlikte davalının dava dışı ... Şirketi'nde eşit hisseli ortak oldukları gibi münferiden şirketi temsile yetkili müdür olduklarını, müvekkilinin farklı işlerde de aktif görev alması ve şirketin faaliyet konusunun ağırlıklı olarak kadın müşterilere yönelik bakım ve zayıflama faaliyetleri olması nedeniyle tarafların şirketin faaliyet gösterdiği ... isimli iş yerinin yönetim ve idaresini davalının üstlenmesi konusunda anlaştıklarını, bu nedenle yönetim ve idare işlerinin davalı tarafça yerine getirildiğini, söz konusu iş yerinde bir kısmı bono bir kısmı ise nakit ödeme yapılmak suretiyle satın alınan makine ve cihazların bono bedellerinin davalı tarafından vadesinde ödenmemesi sebebiyle müvekkilinin hesaplarına bloke ve haciz konulduğunu, iş yerinde çalışan kişinin müvekkilini aramasından iş yerinde çalışanların ücretinin ödenmediğinin öğrenildiğini, iş yerinin kirasının da düzenli olarak ödendiği davalı tarafından söylenildiği halde kira bedellerinin de ödenmediğini, müvekkili tarafından yapılan araştırmada, davalının hesaplarda oynama yaptığı, bazı müşterileri kayıt dışı olarak aldığını, 10 kür satın alınmış gibi gösterip 20 kür sattığı ve bu hali ile 10 kürlük tutarı kendi namına aldığını, kayıt dışı miktarların bir kısmını kendi şahsi hesaplarına bir kısmını ise şirket çalışanı ...'nın hesaplarına aktardığını tespit ettiğini, ayrıca davalının çalışanlara iş yerinde tutulan kayıt ve muhasebe programından kayıtları sildirerek müvekkilinin resmiyete yansımayan bir kısım kayıtlara ulaşımını engellediğini öğrendiğini, davalının şirket çalışanları üzerinden kredi çekerek müşteri ödemelerini bu şekilde yaptığını, yine davalının şirkete ortak olarak aldığından bahisle tahsil ettiği cihaz paralarını dava dışı ...'nın hesabına aktardığın öğrenildiğini, müvekkili tarafından davalı ve iş yeri çalışanı ... hakkında güveni kötüye kullanma suçundan Eskişehir Cumhuriyet Başsavcılığı nezdinde suç duyurusunda bulunulması üzerine başlatılan 2023/35561 Soruşturma numaralı dosyada tanık olarak bilgisine b...